Políticas comerciais de Trump:conflito tarifário EUA-China e impacto no mercado

Você deve se maravilhar com a presciência de Donald Trump. Após o seu anúncio do novo regime tarifário da América em 2 de Abril, “dia da libertação”, os mercados bolsistas despencaram, fazendo com que os corações fracos em todo o mundo se acovardassem. Os nervos ficaram particularmente tensos quando os rendimentos das obrigações começaram a subir rapidamente esta semana, sugerindo uma crescente falta de confiança na dívida dos EUA a 30 anos – tradicionalmente o padrão-ouro para títulos.

“Não quero que nada aconteça”, disse Trump a um repórter no fim de semana. “Mas às vezes é preciso tomar remédio para consertar alguma coisa.”

O presidente dos EUA permaneceu otimista na manhã de quarta-feira, acessando sua plataforma de mídia social TruthSocial às 9h37 EDT para proclamar sua confiança nas ações dos EUA.


Bons conselhos, como se viu (o tempo mostrado é BST). VerdadeSocial
E assim foi provado. Horas depois, Trump anunciou aos seus seguidores que tinha decidido suspender os aumentos tarifários sobre todos, exceto a China, mantendo a tarifa básica de 10% sobre todas as importações. Os mercados recuperaram com entusiasmo, fechando em alta de 9,5% no final das negociações. (Aliás, Trump Media and Technology Group, empresa controladora da TruthSocial, fechou em alta de 22,67%.)

Isto apenas serve para mostrar que a fé pode ou não ser capaz de mover montanhas, mas Donald Trump pode certamente mover os mercados.



Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal World Affairs Briefing do The Conversation UK. Todas as quintas-feiras, apresentaremos análises especializadas das grandes histórias das relações internacionais.

Agora todos os olhos estão voltados para a China para ver como a segunda maior economia do mundo reagirá a uma tarifa ainda mais elevada sobre as suas exportações para os EUA, de 145%.

Ao anunciar ao mundo que tinha como alvo a China, o presidente dos EUA escreveu que baseava a sua decisão na “falta de respeito que a China demonstrou pelos mercados mundiais” e que “espero que num futuro próximo a China perceba que os dias de roubo aos EUA e a outros países já não são sustentáveis ou aceitáveis”.

Mas com base na reação inicial de Pequim, é improvável que Xi Jinping se junte a todos os outros líderes mundiais que, segundo Trump, fizeram fila nos últimos dias para “dar-lhe um beijo no traseiro”. As mensagens da liderança da China são que dois podem jogar esse jogo e que a aposta de Trump “terminará em fracasso”.

A China impôs uma tarifa imediata de 84% sobre todas as exportações dos EUA, ao mesmo tempo que garantiu à Casa Branca que “a porta para o diálogo está aberta”.

O especialista em China Tom Harper, da Universidade de East London, acredita que Xi é agora um presidente chinês diferente e mais confiante do que aquele que concedeu algumas pequenas concessões a Trump quando impôs tarifas à China pela primeira vez em 2017. Harper vê a probabilidade de um “período tumultuoso pela frente para as relações entre a China e os EUA” – e adverte que o povo chinês pode ser mais resistente ao choque económico que uma guerra comercial traz do que o público dos EUA.

Olhando para trás, para o que a China considera um período de humilhação às mãos das potências ocidentais (nomeadamente a Grã-Bretanha) no século XIX, Harper diz que há um forte sentimento de “nunca mais” na psique chinesa, que pode muito bem ser desencadeado por esta última agressão dos EUA.

Leia mais:O que a crescente guerra comercial significa para as relações entre os EUA e a China

Mas porquê reverter as tarifas sobre o resto do mundo? Os economistas australianos James Giesecke e Robert Waschik acreditam que a resposta é simples:os danos que teriam sido causados ​​à economia dos EUA. A sua modelização sugere que “os EUA teriam enfrentado perdas acentuadas e imediatas no emprego, no investimento, no crescimento e, mais importante, no consumo real, a melhor medida dos padrões de vida das famílias”.

Giesecke e Waschik concluem que os danos teriam sido graves e de longo prazo, aumentando o desemprego nos EUA em dois terços e reduzindo o PIB dos EUA a longo prazo, resultando numa “redução permanente do poder económico global dos EUA”.

Leia mais:Este gráfico explica por que Trump voltou atrás nas tarifas. O dano económico teria sido enorme

O objectivo da administração Trump ao introduzir tarifas é estimular o regresso da indústria transformadora aos EUA – razão pela qual as aplicou apenas aos bens, ignorando os serviços. James Scott, do King’s College London, acredita que muitos países fetichizam a indústria como uma espécie de retrocesso profundamente enraizado ao tempo em que “experiências pré-históricas de encontrar comida, combustível e abrigo dominavam todas as outras atividades”.

Mas a maioria das economias ocidentais desenvolveram-se para além da produção de bens pesados, pela simples razão de que os países com forças de trabalho maiores e com salários mais baixos são capazes de produzir e transportar bens a uma fracção do custo. O usuário do Tik-Tok, Ben Lau, postou esta visão perturbadoramente engraçada do retorno da fabricação em grande escala aos EUA.

Scott acredita que é altamente improvável que se chegue a este ponto – e, em qualquer caso, é inútil culpar a globalização pela perda de empregos na indústria transformadora nos EUA, quando o aumento da produtividade noutros países e a automatização tiveram muito mais impacto.

A lição da história, escreve Scott, é que com o recuo do colonialismo veio a industrialização dos países que tinham sido os principais mercados para os bens manufacturados produzidos pelas potências ocidentais. Em suma, ele conclui:"O Presidente Trump está enganado se realmente acredita que as tarifas trarão uma nova era de ouro para a indústria. O mundo mudou."

Leia mais:Trump acredita que as tarifas podem trazer de volta os dias de glória da indústria manufatureira dos EUA. Veja por que ele está errado

A frente diplomática

O Irã teve cerca de 18 meses difíceis. A sua economia está em crise graças às sanções ocidentais, a taxa de câmbio “real” (a taxa que se obtém nas ruas) está agora perto de 1 milhão de riais por dólar americano, e grandes sectores da população estão muito descontentes com a sua liderança.

Assim, quando o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão chegar a Omã para conversações com os EUA no fim de semana, há muitos incentivos para chegar a algum tipo de acordo – mesmo sem o aviso do presidente dos EUA de que o Irão estará em “grande perigo” se as negociações não conseguirem chegar a um acordo para Teerão abandonar o seu programa nuclear.

Ali Bilgic, especialista em Médio Oriente da Universidade de Loughborough, escreve que, embora ambas as partes tenham razões para querer progressos nas conversações, é provável que as coisas sejam dificultadas pela falta de confiança de ambas as partes. E não é coincidência que, embora Trump tenha anunciado as conversações após uma reunião com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano tenha viajado esta semana para Moscovo, onde se encontrou com os seus homólogos da China e da Rússia. Com a linha dura actualmente em ascendência em Teerão e o eixo Trump-Netanyahu muito em evidência em Washington, muita coisa pode correr mal.

Leia mais:Irã e EUA entrarão em negociações nucleares de alto risco – prejudicadas pela falta de confiança

Os outros aliados dos EUA, a NATO, reuniram-se em Bruxelas no final da semana passada para uma reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros antes da cimeira de Junho em Haia. Como relata Amelia Hadfield – especialista em política de defesa e segurança da Universidade de Surrey – há um ar de urgência crescente entre os aliados de que precisam de encontrar uma forma de evitar uma retirada unilateral dos EUA da aliança, e de que precisarão de pelo menos algumas respostas antes de se reunirem em Haia.

Hadfield nos conduz pela distância gradual, mas crescente, entre Washington e o resto da aliança, que atingiu o auge sob Trump, mas que vem sendo preparada há alguns anos.

Leia mais:Por que a Otan está lutando para se reconstruir em um mundo cada vez mais ameaçador

Chora, país amado

Desde que a nova administração Trump anunciou que iria congelar a maioria dos programas da USAID a partir de 20 de Janeiro durante pelo menos 90 dias, as linhas de vida vitais que mantinham muitos milhares, se não milhões, de pessoas desesperadas nos países mais pobres de todo o mundo foram cortadas.

Um desses países é o Sudão, onde uma guerra civil amarga e sangrenta dura há dois anos, levando a situação a ser descrita pelas Nações Unidas como a pior crise humanitária do mundo.


Tropas das Forças Armadas Sudanesas em um mercado recentemente recapturado ao sul da capital do Sudão, Cartum, março de 2025. Associated Press/Alamy Stock Photo
Naomi Ruth Pendle, especialista em desenvolvimento humanitário da Universidade de Bath, trabalha em estreita colaboração com trabalhadores humanitários no Kordofan do Sul, uma região na fronteira com o Sudão do Sul que está a entrar em colapso sob o peso dos refugiados da guerra civil – e que enfrenta uma fome amarga, a menos que o congelamento da ajuda seja levantado imediatamente.

O seu comovente relato da situação do povo sudanês torna-se mais vívido pelos relatos fornecidos por pessoas que trabalham no terreno no Kordofan do Sul, onde o congelamento da ajuda não poderia ter ocorrido em pior altura. Janeiro, quando o congelamento foi anunciado, é normalmente a melhor altura para aumentar o fluxo de ajuda humanitária na região – à medida que os fornecimentos da colheita do ano passado começam a diminuir e pouco antes das chuvas tornarem as estradas intransitáveis.

Pendle escreve:"Recebo agora relatos do Kordofan do Sul de famílias que não acendem fogo durante quatro dias seguidos, o que significa que a família não come. E, como sempre, são as crianças e os idosos que são particularmente vulneráveis".

Leia mais:USAID:o custo humano do congelamento da ajuda de Donald Trump para uma parte do Sudão devastada pela guerra

Passei um ano feliz morando em Cartum, em meados da década de 1980, ensinando inglês na universidade de lá. Durante esse período, pude viajar bastante pelo Sudão e desenvolvi um afeto duradouro pelo povo e respeito pela sua resiliência e engenhosidade face a dificuldades muitas vezes terríveis.

Por isso, achei o relato de Justin Willis sobre as décadas de conflito que dilaceraram o Sudão particularmente convincente. Willis, professor de história na Universidade de Durham, relembra a história do país – desde a sua fundação, passando pela conquista no século XIX pelo ramo egípcio do Império Otomano, passando pelo controlo britânico, até à independência. E depois da independência, guerras praticamente ininterruptas.

Willis acredita que o principal problema do Sudão é que os seus comandantes militares sempre acreditaram que eram os governantes naturais do país. O conflito actual é entre dois comandantes militares rivais e os seus seguidores.

O exército oficial, as Forças Armadas Sudanesas, recapturou Cartum no final de Março. Houve relatos de violência selvagem contra civis na quinzena desde então. Entretanto, as Forças de Apoio Rápido rivais continuam a assassinar com aparente impunidade em Darfur, no oeste do Sudão – onde uma vez passei uma semana inesquecível a caminhar no vulcão extinto, Jebel Marra.

Leia mais:Guerra civil no Sudão:apesar das aparências, este não é um estado falido – ainda

O World Affairs Briefing do The Conversation UK está disponível como um boletim informativo semanal por e-mail. Clique aqui para receber atualizações diretamente em sua caixa de entrada.