Investimento Estrangeiro Direto (IED) no Varejo Indiano:Drivers e Impacto
Há alguns anos, a Índia, como país, enfrentava uma enorme divisão. O governo da Índia aprovou uma nova legislação que permitiria o investimento direto estrangeiro no setor retalhista. Isto significava que gigantes económicos globais como Wal-Mart, Tesco e Sears estavam a caminho de abrir lojas na Índia. Escusado será dizer que o resultado foi um pandemónio completo, uma vez que os retalhistas tradicionais sentiram que os seus interesses estavam a ser comprometidos. O caos resultante testemunhou acusações lançadas contra todas as partes envolvidas e o parlamento ficou paralisado, incapaz de decidir o que fazer em relação ao IDE no retalho.
O varejo está entre os maiores empregadores do país. As mercearias do bairro têm fornecido fontes constantes de renda para muitas famílias indianas. A presença destes gigantes globais mudaria tudo isto. Assim, houve protestos em algumas partes do país que até se transformaram em tumultos.
Neste artigo, daremos uma olhada nos detalhes da decisão de introduzir IDE no varejo.
O Pretexto
O governo da Índia afirmou que estava a permitir que gigantes globais como o Wal-Mart pisassem no país apenas porque tinham a tecnologia para ajudar nos problemas da cadeia de abastecimento da Índia. A Índia sofria de um problema de armazenamento, pois milhões de toneladas de grãos alimentares simplesmente apodreciam. Ao mesmo tempo, a Índia sofria uma inflação alimentar astronómica.
Portanto, a ausência de uma cadeia de abastecimento de classe mundial foi citada como a maior razão por trás da coexistência destes problemas contraditórios. Como resultado, a criação de uma cadeia de abastecimento de classe mundial nas áreas rurais remotas da Índia era a principal prioridade do governo. O Wal-Mart parecia ter a capacidade e o histórico para ajudar o governo a realizar esta tarefa. Assim, o governo estava disposto a fechar um acordo com o Wal-Mart, permitindo-lhe abrir lojas no país se estivesse disposto a ajudar na criação da cadeia de abastecimento que acabaria com o desperdício de alimentos.
O verdadeiro problema
O governo da Índia parecia esquecer o facto de que o verdadeiro problema não era a ausência de câmaras frigoríficas e de outros elementos da cadeia de abastecimento. As empresas indianas possuíam a tecnologia necessária para criar esta infra-estrutura. Não havia nada de novo que o Wal-Mart trouxesse para a mesa. Se as empresas indianas têm a capacidade de construir software que alimenta o mundo, certamente possuem o conhecimento técnico necessário para construir alguns armazenamentos frigoríficos!
No entanto, mesmo que o Wal-Mart tenha ajudado a construir esta infra-estrutura, a Índia não tinha electricidade para manter estes armazéns frigoríficos a funcionar. Obviamente, havia muito pouco que os retalhistas gigantes como o Wal-Mart pudessem fazer se a Índia simplesmente não tivesse o poder de manter os armazéns frigoríficos a funcionar! O governo da Índia ou estava a interpretar mal o problema ou então havia algumas agendas ocultas que estavam a ser levadas avante.
A Lei APMC:Cartéis Legalizados
A verdadeira história começa com a Lei do Comité de Produção e Comercialização Agrícola (APMC), que é um estatuto draconiano que rege a comercialização de produtos agrícolas na Índia. Esta lei foi criada durante o regime imperialista britânico para explorar a população local e enriquecer o Império Britânico. É de facto estranho que, perto de sete décadas após a independência da Índia, este acto ainda não tenha sido revogado.
A lei torna ilegal que os agricultores vendam diretamente ao varejista. Qualquer agricultor que venda mais de 400 kg da sua colheita directamente a qualquer pessoa que não seja os agentes autorizados nomeados pelo governo pode ser penalizado e/ou preso. O princípio básico da liberdade de escolha está a ser negado aos agricultores. São obrigados a vender a um pequeno grupo de pessoas que, com as bênçãos dos governos, formaram um poderoso cartel!
Esta lei draconiana é o verdadeiro problema por detrás da escassez de alimentos, da falta de infra-estruturas e do aumento dos preços dos alimentos na Índia. A lei APMC cria uma classe de intermediários licenciados. Os agricultores não têm outra opção senão vender a esses intermediários. Vender para qualquer outra pessoa é ilegal! Portanto, estes intermediários não têm nenhuma razão real para serem competitivos e, portanto, o armazenamento frigorífico e outras infra-estruturas da cadeia de abastecimento não estão a ser construídos no país.
No entanto, é surpreendente ver quão pouca atenção a mídia dá a este ato draconiano. A cadeia de intermediários criada pelo Estado está a arrecadar milhares de milhões, apesar de não acrescentarem qualquer valor. Ao mesmo tempo, tanto o produtor como o agricultor sofrem. Os meios de comunicação social bem informados que tentam desvendar detalhes complexos de cada escândalo de celebridades, de alguma forma, fecham os olhos a esta injustiça colossal.
A Lei Modelo APMC
Quando as grandes empresas entraram na incursão retalhista na Índia, obviamente não estavam dispostas a comprar estes vegetais a estes intermediários a preços inflacionados. Queriam poder comprar diretamente dos produtores, quebrando assim a cadeia de intermediários. Foi disso que se tratava o tumulto! Os interesses do público não eram de todo importantes. A batalha era sobre quem teria o direito de espoliar o público, os intermediários nomeados pelo Estado ou as megaempresas.
Acontece que uma trégua foi alcançada. A lei recém-criada amplia o monopólio. Os agricultores estão agora autorizados a vender os seus produtos a intermediários nomeados pelo Estado ou a megaempresas! Eles ainda não têm liberdade de escolha e o consumidor também não! Tudo isso está sendo feito enquanto o governo supostamente tenta conter a inflação dos alimentos!
Artigo Escrito por
Himanshu Juneja
Himanshu Juneja, o fundador do Management Study Guide (MSG), é formado em comércio pela Universidade de Delhi e possui MBA pelo conceituado Institute of Management Technology (IMT). Ele sempre foi alguém profundamente enraizado na excelência acadêmica e movido por um desejo incansável de criar valor. Recentemente, ele foi homenageado com o prêmio “Most Aspiring Entrepreneur and Management Coach of 2025 (Blindwink Awards 2025)”, uma prova de seu trabalho árduo, visão e do valor que a MSG continua a oferecer à comunidade global.
Artigo Escrito por
Himanshu Juneja
Himanshu Juneja, o fundador do Management Study Guide (MSG), é formado em comércio pela Universidade de Delhi e possui MBA pelo conceituado Institute of Management Technology (IMT). Ele sempre foi alguém profundamente enraizado na excelência acadêmica e movido por um desejo incansável de criar valor. Recentemente, ele foi homenageado com o prêmio “Most Aspiring Entrepreneur and Management Coach of 2025 (Blindwink Awards 2025)”, uma prova de seu trabalho árduo, visão e do valor que a MSG continua a oferecer à comunidade global.
Artigos em Destaque
- Matriz
- Como faço para descontar o Fluxo de Caixa Livre para a Empresa (FCFF)?
- 10 sinais de alerta de queda no mercado imobiliário
- Seguro para empreiteiros de drywall:cobertura, custos e principais fornecedores
- Arrendamento de capital
- Como as empresas se beneficiam com taxas de juros e trocas de moedas?
- Clawback
- Os custos ocultos do corte de custos:riscos e considerações
-
O que é alocação tática de ativos (TAA)? A alocação tática de ativos (TAA) refere-se a uma estratégia de portfólio de gerenciamento ativo que muda as alocações de ativos em um portfólio para tirar vantagem das tendências de mercado ou condiç...
-
Cash App:quais bancos possibilitam pagamentos ponto a ponto? Cash App, uma ideia da Square Inc., subiu rapidamente na classificação para se tornar um serviço de pagamento ponto a ponto preferido no vasto cenário financeiro dos Estados Unidos. Uma questão que mu...
