O efeito Trump no mercado de ações

Quando a eleição presidencial mais contenciosa dos Estados Unidos se aproximava, e Donald Trump se aproximou de uma vitória que fez os pesquisadores políticos experientes parecerem meteorologistas novatos na televisão, notícias arrepiantes logo se espalharam:o Dow Jones Futures estava despencando.

Seria este o apocalipse? Fome, morte e guerra – seguidos por gafanhotos descendentes?

Não exatamente.

O mercado de ações (você vai precisar do Adobe Reader para ver o PDF Download Adobe Reader) subiu imediatamente e, no final da semana, fechou em um recorde de 18.920. O Dow Jones Industrial Average subiu 990 pontos, ou 5% na semana. O mercado NASDAQ terminou em 5.225 pontos, alta de 167 pontos e o S&P 500 Index terminou a semana em 2.165 pontos, um ganho de 77 pontos.

A ascensão meteórica do mercado, como quase tudo associado à eleição, foi um desempenho surpreendente. As ações historicamente caíram no dia seguinte ao dia da eleição.

De acordo com Jeff Hirsch, editor do Stock Trader's Almanac, a queda média do S&P 500 no dia seguinte ao dia da eleição entre 1932 e 2012 foi de 1,1%. Essa fórmula se manteve em grande parte verdadeira, quer tenha sido uma vitória republicana ou democrata, quer o partido ou presidente em exercício tenha sido reeleito, ou se o resultado foi considerado um transtorno.

Mas em 9 de novembro, um dia após a eleição de Trump, o mercado subiu 1,1%.

As ações caíram 5,3% em 2008 após a eleição de Barack Obama, mas deve-se notar que foram tempos tumultuados para a economia. Eles também caíram 2,4% em 2012, quando a recuperação estava começando a acelerar.

Em uma visão de longo prazo, o mercado caiu uma semana após a eleição em sete das últimas dez campanhas, incluindo um recorde de 10,8% após a primeira vitória de Obama em 2008.

Houve também alguns precedentes para aqueles que anteciparam uma vitória de Trump. De acordo com Scott Wren, estrategista sênior de ações globais do Wells Fargo Investment Institute, o mercado de ações chamou corretamente o resultado da eleição 10 de 11 vezes nos últimos 44 anos.

Quando o S&P 500 subiu nos três meses anteriores à eleição, o partido no poder prevaleceu em cinco das seis ocasiões. Mas cada vez que caiu, incluindo este ano (queda de cerca de 3% desde agosto), um novo partido reivindicou a Casa Branca.

O segundo mandato de Obama desafiou a convenção com os resultados do mercado de ações. O primeiro e o segundo ano do mandato de um presidente tiveram ganhos médios de 2,5% e 4,2%, respectivamente, desde 1833. O segundo mandato de Obama, iniciado em 2013, registrou um ganho inicial de 27% no ano, depois 7,5% no segundo ano. O terceiro ano, historicamente o mais forte, teve uma queda de 2%, fazendo com que alguns analistas se questionassem sobre que tipo de imprevisibilidade estava à frente do novo presidente.

Fosse Hillary Clinton ou Trump, não havia diferença historicamente tangível entre as linhas partidárias quando se tratava do desempenho geral das ações. Desde 1900, os democratas têm sido um pouco melhores para as ações, com o Dow subindo uma média de quase 9% ao ano, em comparação com uma melhoria de 6% ao ano durante as administrações republicanas.

Assim, prever a parte vencedora costuma fazer pouco bem para os interessados ​​em investir.

No futuro, os investidores esperam que o mercado de ações possa continuar em alta enquanto Trump e um Congresso controlado pelos republicanos desfazem algumas das regulamentações impostas às empresas de serviços financeiros pelo governo Obama.

As nomeações de Trump para o Federal Reserve e a Suprema Corte também podem afetar as ações, juntamente com suas filosofias de negociação com o México e a China. Alguns investidores temem que isso possa prejudicar o mercado e a economia em geral.

Grande parte de sua carreira política relativamente curta em busca de um cargo desafiou as convenções. Com Trump, a imprevisibilidade costuma ser a regra. Se o início apocalíptico leva à prosperidade do mercado de ações, por que alguém deveria se surpreender?