ETFFIN Finance >> Finanças pessoais curso >  >> Gestão financeira >> dívida

O plano de orçamento fiscal de Morrison é outra oportunidade perdida

p Mesmo que o orçamento deste ano seja uma política muito boa e uma economia razoável, em quase todas as frentes, é uma oportunidade perdida de ser ousado.

p O orçamento do ano passado foi uma bomba que destruiu os bancos, com 4-5% dos lucros de cinco dos maiores bancos da Austrália arrancados, não por razões de estabilidade financeira, mas porque, como o tesoureiro Scott Morrison sugeriu na conferência de imprensa sobre orçamento, as pessoas não gostam muito dos bancos.

p Com essa missão populista cumprida, o orçamento deste ano é mais mundano.

p O tão alardeado retorno ao superávit está agora planejado para 2019-20 em apenas 0,1% do PIB. Em 2017-18, devemos esperar um déficit de 1% do PIB (US $ 18,2 bilhões). Isso é antes de a previsão de crescimento real do PIB de 3% de 2018-19 em diante entrar em ação. Uma suposição heróica.

p Compare isso com um valor real de 2,1% em 2016-17. Essa previsão de primeira linha não é insana, mas certamente é otimista. Ficamos tentados a perguntar ao tesoureiro se ele apostaria o salário de um ano que o PIB real ficará acima de 3% em comparação com abaixo disso. Eu suspeito que ele não faria.

Um novo plano de imposto de renda pessoal

p Tendo apresentado anteriormente, mas não conseguiu passar totalmente pelo Senado, um plano de 10 anos para reduzir a taxa de imposto da empresa de 30% para 25%, este ano, o governo tem um “Plano de Imposto de Renda de Pessoas Físicas” de sete anos.

p No “plano PIT” (trocadilho intencional), o número de faixas de impostos será reduzido de cinco para quatro. Em 2024-25, o limite de isenção de impostos permanecerá em US $ 18, 200 e uma taxa de imposto de 19% será aplicada à renda de $ 41, 000, nesse ponto, a taxa de 32,5% entrará em vigor. A taxa marginal superior de 45% será aplicada a rendas acima de $ 200, 000

p Uma coisa boa que o plano aborda (pelo menos em parte) é o "deslocamento de suporte, ”Onde o crescimento dos salários juntamente com os limites fixos de impostos, leva os contribuintes a pagar mais. Sob o novo plano, 94% dos australianos não pagarão mais do que 32,5% da taxa marginal de imposto. Isso se compara a 63% dos australianos que pagam essa taxa ou menos, sob as configurações de política existentes.

p Em termos de redução de impostos, é relativamente modesto. Uma pessoa que ganha $ 50, 000 será $ 530 melhor em 2018-19. Por causa das mudanças na compensação de imposto de renda baixa e média, isso cai para $ 215 para alguém que ganha $ 120, 000 (e menos ainda além disso).

p Agora $ 530 dólares pós-impostos, para alguém com $ 50, 000 por ano, não é nada. Mas isso realmente não compensa o crescimento dos salários tão lento (2,2% em média no ano passado) que mal acompanha a inflação.

p Tudo isso faz parte do recém-anunciado governo, mas vazou completamente, mantra de que os impostos não devem ultrapassar 23,9% do PIB. A justificativa é, como os documentos orçamentários colocam “para não sobrecarregar injustamente os australianos, nem permitir que os impostos acompanhem os gastos indisciplinados ”.

p Em certo sentido, esse é um ponto justo, mas os 23,9% não são científicos. Parece ser a média do imposto como parcela do PIB durante o governo de Howard, o que deixou a maioria dos comentaristas econômicos se perguntando "e daí?"

A economia paralela e aposentadoria

p Há uma "repressão" à economia paralela com US $ 10, Limite de 000 em transações em dinheiro. Quem sabe como isso será aplicado. Talvez nossos bons amigos, os bancos, comecem a cumprir as disposições de combate à lavagem de dinheiro.

p Em todo o caso, Eu prefiro um limite de US $ 0 em transações em dinheiro ao fazer a transição ao longo de três anos para uma Austrália sem dinheiro. Isso provavelmente arrecadaria US $ 5-6 bilhões por ano todos os anos, talvez mais.

p A coisa mais sorrateira de todas é taxar o tabaco 12 semanas antes, após a entrada na Austrália, em vez de agora, quando sai do armazém. Isso aumentará as receitas fiscais uma vez, e apenas uma vez, em 2019-20 por US $ 3,27 bilhões. Sem esse truque do tempo, o retorno do superávit seria adiado um ano, até 2020-21.

p Tendo atacado as economias de aposentadoria no ano passado, o governo agora está “reunindo os australianos com os super perdidos”. Difícil ser contra isso, mas é difícil ficar muito animado também. Taxas de saída em contas de aposentadoria também serão proibidas, o que é uma ideia muito boa e deve ajudar na consolidação das contas.

p Um passo melhor seria tornar um custo zero líquido para transferir todos os arranjos bancários (hipotecas, contas, cartões de crédito, etc) de um banco para outro, através de um mandato sobre os bancos e um subsídio para os clientes. Isso ajudaria na competição no setor bancário, que esteve sob escrutínio recente.

p Outra iniciativa pequena, mas sensata, é aumentar o Bônus de Trabalho de Pensão de US $ 250 para US $ 300 por quinzena, que permite aos pensionistas ganhar até esse montante sem afetar a sua elegibilidade à pensão.

p Em uma nota mais decepcionante, há uma quantidade razoavelmente grande de alarde, mas muito pouca substância sobre “apoiar a Austrália regional”. Há US $ 200 milhões para uma terceira rodada do Fundo para Construir Melhores Regiões para apoiar a infraestrutura, além dos US $ 272 milhões do Fundo de Crescimento Regional.

p Isso é bom, mas fica bem aquém de um plano sistemático para infraestrutura regional e não aborda o desemprego regional, particularmente o desemprego juvenil, de uma forma significativa. Enfrentar isso exigiria o tipo de políticas baseadas no local, como subsídios salariais direcionados e impostos reduzidos sobre a folha de pagamento, que defendi antes.

p Há uma série de chamadas “medidas de integridade” relacionadas à tributação. Há o muito falado sobre o endurecimento das regras de pequena capitalização, por meio do qual as empresas carregam dívida mundial em uma entidade australiana para aumentar as taxas de juros na Austrália, em vez de em jurisdições de baixa tributação como a Irlanda. Isso se soma a outras tentativas de fazer com que as multinacionais paguem mais impostos. É mais provável que as multinacionais paguem mais aos advogados, mas agora é o preenchimento habitual em todos os orçamentos.

p As previsões são otimistas no orçamento deste ano, mas eles sempre são. Geral, é um orçamento difícil de odiar, e um orçamento difícil de gostar. Mas é um orçamento político pré-eleitoral clássico.