As dívidas não são tão ruins:terminando o debate eleitoral sobre as dívidas da Indonésia

p A rodada final de debates presidenciais da Indonésia para as eleições gerais em abril irá discutir questões econômicas e financeiras.

p Podemos esperar que os dois candidatos - o atual presidente Joko “Jokowi” Widodo e seu rival, Prabowo Subianto - falará sobre as dívidas do país durante o debate de 13 de abril. Este se tornou um dos tópicos mais debatidos entre os dois campos.

p O campo de Prabowo criticou o aumento da dívida sob a administração de Jokowi, culpando sua fraca liderança no setor econômico.

p A administração de Jokowi defendeu suas decisões, argumentando que o montante da dívida ainda se encontra no nível normal exigido por lei.

p Sou professor e pesquisador em contabilidade e finanças. Usando princípios básicos de contabilidade e teoria financeira, Eu gostaria de argumentar que as dívidas não são assim tão ruins.

Compreendendo o debate sobre as dívidas da Indonésia

p A dívida da Indonésia tem aumentado constantemente nos últimos 10 anos.

p Contudo, nos últimos sete anos, o rácio da dívida do país em relação ao produto interno bruto (PIB) manteve-se em cerca de 30%. Este nível é considerado seguro. A Lei de Finanças do Estado de 2003 estipula que o governo pode contrair um empréstimo desde que a dívida não exceda 60% do PIB nacional.

p A proporção da dívida em relação ao PIB de 2018 da Indonésia é menor do que a dos países vizinhos da ASEAN, como a Tailândia (41,8%), Malásia (50,9%) e Vietnã (61,5%).

p O campo de Prabowo criticou repetidamente a administração de Jokowi por assumir muitas dívidas para, entre outras coisas, seus projetos de infraestrutura, considerando essas decisões míopes. Eles dizem que isso será um fardo para as gerações futuras.

p Pelo contrário, Acredito que não devemos nos precipitar para essa conclusão.

Entendendo dívidas

p Em contabilidade, dívidas são uma forma de obter ativos.

p Os ativos ou recursos de propriedade de uma entidade para suas operações comerciais são iguais à soma dos passivos e do patrimônio líquido. Passivos são a quantia de dinheiro que uma entidade deve a seus credores. O patrimônio líquido é a reivindicação do proprietário sobre os ativos da entidade.

p Se uma entidade deseja adicionar aos seus ativos, ela pode garanti-los vendendo o capital da entidade (patrimônio líquido) ou emprestando de credores (dívidas / passivos).

p Imagine por um segundo que você precisa de algum dinheiro para comprar um novo veículo (um ativo) para as operações. Você tem duas opções:

p A primeira opção:ir ao banco e pedir dinheiro emprestado, portanto, criando um passivo.

p A segunda opção:se for uma pequena empresa de sua propriedade, você pode injetar dinheiro do próprio bolso. Ou , no caso de uma corporação, você pode vender as ações ou ações da empresa para ganhar algum dinheiro.

p Da primeira opção, sabemos que as dívidas têm o outro lado, pois podem ajudar as empresas a agregar mais ativos.

Modelo de pedido de bicar

p Em 1984, os especialistas em economia Stewart Myers e Nicolas Majluf introduziram a teoria do Pecking Order para finanças corporativas. Essa teoria sugere que as empresas usam seus fundos internos para construir ativos.

p Contudo, os recursos internos são finitos. As empresas não teriam escolha a não ser obter fundos externos. Isso pode ser feito por meio de empréstimos (dívidas) ou pela venda de seu patrimônio como ações.

p A teoria do Pecking Order prefere que as empresas busquem dívidas em vez de vender ações. Há duas razões para isso.

p Primeiro, buscar dívidas é mais benéfico para as empresas, pois reduzirá o valor dos impostos que pagam. Como assim?

p As empresas devem pagar juros sobre as dívidas que garantem. Esses pagamentos de juros vão cortar a receita das empresas, o que no final resulta em uma redução de impostos.

p Por outro lado, vender ações para novos proprietários reduziria o controle dos proprietários originais sobre a empresa. Novos proprietários podem ditar a direção da empresa com seus direitos de voto.

p Os estoques também geram custos futuros. Enquanto a dívida gera juros, ações dão origem a dividendos. Os dividendos são a parte da receita da empresa distribuída aos seus acionistas.

Colocando no contexto da Indonésia

p Embora a teoria do Pecking Order descreva o lado positivo da dívida da perspectiva das empresas, devemos lembrar que um governo não opera para gerar lucro.

p O principal objetivo do governo é proteger e servir o público e aumentar sua prosperidade.

p A cobrança de dívidas para o governo é justificada desde que os empréstimos sejam alocados em setores que irão beneficiar a população. Esses setores podem incluir infraestrutura e saúde.

p Por exemplo, A Indonésia precisa garantir dívidas para financiar seus caros projetos de infraestrutura.

p O povo da Indonésia precisa desesperadamente que o governo conclua seus projetos de infraestrutura para garantir que o crescimento e o desenvolvimento se espalhem uniformemente por todo o país.

p Lembre-se também de que a maior economia do mundo tem a maior dívida do mundo.

p Dívida, ao que parece, não é tão ruim assim.