ETFFIN Finance >> Finanças pessoais curso >  >> Gestão financeira >> seguro

Suprema Corte preparada para ouvir caso ObamaCare defendido por telefone

WASHINGTON (AP) - A Suprema Corte está ouvindo uma disputa na quarta-feira sobre as regras da administração de Trump que permitiriam que mais empregadores que citarem objeções religiosas ou morais optassem por não fornecer controle de natalidade gratuito para mulheres.

A disputa decorre da lei de saúde de Obama, sob o qual a maioria dos empregadores deve cobrir o controle da natalidade como um serviço preventivo, sem nenhum custo para as mulheres em seus planos de saúde.

Por causa da pandemia de coronavírus, o tribunal superior tem ouvido argumentos por telefone, com áudio de argumentos disponíveis ao vivo para o público pela primeira vez.

TRUMP REJEITA A INSCRIÇÃO EM OBAMACARE PARA AMERICANOS NÃO SEGURADOS

Para o argumento de quarta-feira, A juíza Ruth Bader Ginsburg planeja participar de um hospital de Maryland. O tribunal disse na noite de terça-feira que Ginsburg foi hospitalizado com uma infecção causada por um cálculo biliar e espera ficar no hospital por um ou dois dias.

Ruth Bader Ginsburg, juíza associada da Suprema Corte dos EUA, chega para assistir ao discurso do Estado da União do presidente dos EUA, Barack Obama, em uma sessão conjunta do Congresso dos EUA no Capitólio, em Washington, 20 de janeiro 2015. REUTERS / Joshua Roberts

Sob o Affordable Care Act, a administração Obama isentou casas de culto, como igrejas, sinagogas e mesquitas, do requisito. E criou um método pelo qual organizações religiosamente afiliadas, incluindo hospitais, universidades e instituições de caridade poderiam optar por não pagar pela contracepção, mas as mulheres em seus planos de saúde ainda teriam o controle de natalidade gratuito. Alguns grupos reclamaram, Contudo, que o processo de opt-out continuou a violar suas crenças religiosas.

REGRAS DO TRIBUNAL SEGURADORES PODEM COBRAR $ 12B SOB AS LEIS DE CUIDADOS DE SAÚDE

Funcionários da administração Trump em 2017 anunciaram uma mudança de regra que permite que muitas empresas e organizações com objeções religiosas ou morais optem por não cobrir o controle de natalidade sem fornecer um caminho alternativo para a cobertura. As regras foram finalizadas em 2018. O governo estimou que a mudança impactaria aproximadamente 70, Como resultado, 500 mulheres perderiam a cobertura de anticoncepcionais em um ano.

Nova Jersey e Pensilvânia desafiaram as regras no tribunal, e um juiz bloqueou sua entrada em vigor. O juiz considerou que a administração não seguiu os procedimentos adequados para emitir as regras. Um tribunal de apelações concordou, e a administração Trump apelou para a Suprema Corte para intervir, assim como as Pequenas Irmãs dos Pobres, uma ordem de freiras católicas romanas que foi fundamental para desafiar as regras do governo Obama.

Pessoas visitam a Suprema Corte em Washington, Segunda-feira, 26 de junho 2017, quando os juízes emitiram suas decisões finais para o mandato, em Washington. (AP Photo / J. Scott Applewhite)

Mesmo que as regras do Trump permaneçam bloqueadas, uma decisão de um juiz federal no Texas em junho já permite que a maioria das pessoas que se opõem à cobertura da contracepção evitem fazê-lo.

OBTENHA A FOX NEGÓCIOS EM MOVIMENTO CLICANDO AQUI

O segundo argumento de quarta-feira é um caso de liberdade de expressão envolvendo uma lei de 1991 que visa proteger os consumidores de ligações indesejadas de telemarketing. Organizações políticas que desejam usar chamadas automatizadas para fazer coisas como fazer ligações para encorajar as pessoas a votar desafiaram a lei como uma violação da Primeira Emenda.

Na segunda-feira, o tribunal ouviu um caso sobre a capacidade da Booking.com de registrar seu nome, e na terça-feira o caso era sobre dinheiro federal para combater a AIDS em todo o mundo.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS SOBRE FOX BUSINESS

seguro

seguro