O que é informação privilegiada,

o crime de que o Dep. Chris Collins foi acusado? p A prisão do congressista Chris Collins mostra um dos crimes mais sensuais que as leis de valores mobiliários oferecem:o uso de informações privilegiadas.

p É o assunto de muitos filmes icônicos como “Wall Street, ”Programas de televisão como“ Bilhões ”e escândalos da vida real envolvendo celebridades, políticos e outros.

p Mas apesar de toda a atenção da mídia, muito poucas pessoas sabem realmente o que é o uso de informações privilegiadas segundo a lei e como isso causa problemas para as pessoas. Como especialistas em finanças, estamos aqui para preencher essa lacuna.

O que é negociação com informações privilegiadas?

p Como é mais básico, negociação com informações privilegiadas é quando alguém - geralmente um insider corporativo - compra ou vende títulos, como ações ou títulos, com base em "informações não públicas".

p Por exemplo, Martha é membro do conselho da Empresa X e fica sabendo de um avanço incrível em sua empresa que não foi divulgado ao público. Se ela usar essa informação para comprar as ações de sua empresa - sabendo que o preço das ações subirá após o anúncio - Martha provavelmente será culpada de negociação com base em informações privilegiadas.

p Sob as leis atuais, o insider também pode ter problemas se compartilhar essas informações com outras pessoas - que também podem ser processadas se fizerem uma negociação usando as informações.

Por que isso é ilegal?

p Durante grande parte do século 20 nos EUA, o uso de informações privilegiadas geralmente não era considerado ilegal. Foi apenas na década de 1950 que várias decisões judiciais fortaleceram o poder do policial réu de Wall Street - a Comissão de Valores Mobiliários - de perseguir investidores internos de acordo com a lei federal de valores mobiliários.

p De acordo com a teoria jurídica clássica para informações privilegiadas, um insider - seja um funcionário ou um diretor corporativo - tem uma obrigação fiduciária para com a empresa de manter as informações secretas em segredo. Pessoas internas que violam esse dever, seja negociando as informações ou compartilhando-as para benefícios pessoais, violam esse dever. Esse parece ser o caso de Collins.

p Mas e se as ações que você negociou não fossem de uma empresa para a qual você devia um dever fiduciário?

p Isso foi o cerne de um caso da Suprema Corte de 1997 que gerou algo conhecido como teoria da apropriação indébita, o que ampliou o que era considerado comércio ilegal de informações privilegiadas. Nesse caso, o advogado James O’Hagan usou as informações que obteve em sua posição em sua empresa para negociar ações de outra empresa. Como não era o cliente de O'Hagan, ele argumentou, não havia dever e, portanto, sem violação.

p O tribunal discordou. Uma vez que O'Hagan usou informações confidenciais que foram fornecidas a ele para realizar seu trabalho e, em vez disso, usou-as para seu ganho pessoal, ele violou seu dever e, portanto, foi considerado culpado de negociação com informações privilegiadas.

p Desde então, promotores usaram essa teoria para encontrar esposas que negociam com base em segredos matrimoniais, terapeutas que negociam com base em sessões de terapia e até mesmo hackers que negociam com base em roubo de computador são todos culpados de negociação com informações privilegiadas.

p Quanto a Collins, ele fez parte do conselho da empresa de biotecnologia Innate Immunotherapeutics. Ele também era o maior acionista da empresa australiana. Quando Collins soube que um ensaio envolvendo uma nova droga para esclerose múltipla falhou, ele teria vendido ações da empresa - para evitar perdas significativas - e repassado essa informação a seu filho, quem por sua vez, compartilhou com outros.

p Não é bem o enredo de um enredo de "Bilhões", mas, espere um ano e temos certeza de que Hollywood pode inventar algo.