Qual é o problema de Paul Krugmans com Bitcoin?

Enquanto "caminhava e andava de bicicleta em várias partes da Europa, “O economista vencedor do Prêmio Nobel Paul Krugman tem pensado bastante sobre bitcoin e blockchain.

Em um recente artigo de opinião arquivado de férias na Europa, Krugman apresenta um caso, como ele fez no passado, para cripto ceticismo. Ele afirma que isso atrasa o sistema monetário em 300 anos, quando o ouro era a principal forma de troca, e que não parece haver um lado positivo claro para essa regressão.

Dois ataques contra o Bitcoin?

Krugman descreve dois golpes contra o bitcoin:custos de transação e amarras.

O primeiro são os custos de transação. Se olharmos para a história do dinheiro ao longo do tempo, há uma tendência ampla para o aumento da conveniência. As moedas tornaram as transações mais fáceis e baratas ao longo do tempo.

Os custos de transação do ouro são altos porque ele é pesado e volumoso e é consideravelmente caro para armazenar. As moedas Fiat incorrem mais baixas, mas ainda significativo, custos de transação porque são baseados em papel. Mudanças subsequentes para cheques e cartões de crédito e débito diminuíram ainda mais a necessidade e os custos da moeda baseada em papel. Por sua vez, isso fez com que fossem amplamente adotados por países ao redor do mundo. O fato de serem amplamente aceitos fornece um impulso adicional para seu uso. Em contraste, bitcoin tem custos de transação significativos na forma de seus requisitos de energia. Também não é amplamente aceito e isso aumenta ainda mais os custos necessários para conduzir o comércio prático usando bitcoin. (Veja também:Os altos custos de mineração do Bitcoin significam que ele não pode se tornar uma moeda global).

O segundo golpe contra o bitcoin é sua falta de capacidade de tethering. Em termos práticos, isso significa que não há verdadeiros meios de apoio disponíveis para ele, assim como para papel-moeda e ouro. O apoio do governo fornece credibilidade ao papel-moeda. O ouro tem aplicações práticas em joalheria e na indústria que fornecem "uma corda fraca, mas real, para a economia real". Por causa de sua natureza digital e sem estado, bitcoin não tem aplicação física nem uma autoridade central para atestar seu status como meio de troca. “Se os especuladores tivessem um momento coletivo de dúvida, de repente temendo que os Bitcoins fossem inúteis, Nós vamos, Bitcoins se tornariam inúteis, ”Escreve Krugman.

Bitcoin é uma bolha

Para ter certeza, esta não é a primeira vez que Krugman se opõe ao bitcoin. Em dezembro de 2017, quando os preços do bitcoin disparavam para níveis recordes, Krugman disse que a criptomoeda era uma bolha óbvia. Ele disse que os preços estavam subindo porque era "alguma coisa tecnológica sofisticada que ninguém realmente entende". Ele argumentou de maneira semelhante em seu artigo mais recente, dizendo que o bitcoin não tinha suporte ou âncora. No entanto, ele disse que a bolha do bitcoin pode durar muito tempo. (Veja também:Paul Krugman está certo sobre o Bitcoin ser inútil?)

Investir em criptomoedas e outras ofertas iniciais de moedas ("ICOs") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do redator para investir em criptomoedas ou outros ICOs. Uma vez que a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve ser sempre consultado antes de qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou oportunidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor possui pequenas quantidades de bitcoin e litecoin.