Seus investimentos em Bitcoin contarão quando você declarar falência?

TL; DR

• Bitcoin pode ser considerado uma mercadoria ou uma moeda, e a lei está dividida quanto à definição.
• Isso pode dificultar as coisas, especialmente em casos de falência.
• Diferentes decisões criaram uma divisão, e é essencial que os especialistas em falências entendam o Bitcoin e cheguem a um consenso.

Quando uma pessoa ou empresa pede falência, o que deve acontecer com seus investimentos em Bitcoin está se tornando um motivo de preocupação para as autoridades legais.

A luta para encontrar uma solução para os casos de insolvência relacionados à criptografia tornou-se difícil, uma vez que não há consenso sobre o que exatamente é o Bitcoin - seja uma mercadoria ou uma moeda, ou outra coisa.

Levará tempo para que os órgãos legislativos decidam a categorização certa para Bitcoin e outras criptomoedas. Mas os tribunais não têm esse tempo, especialmente quando se trata de resolver disputas reais, como a falência.

Crise de identidade do Bitcoin

A categorização do Bitcoin como moeda / commodity pode ter um impacto significativo nos casos de falência.

Bitcoin como moeda

Bitcoin pode ser usado para pagar bens e serviços, é por isso que pode ser considerado uma moeda. É aceito em todo o mundo e oferece aos comerciantes baixos custos de transação, velocidades de transação rápidas, E segurança.

Contudo, não é endossado por nenhum país como sua moeda. É por isso que pode ser considerado um artigo para troca e não realmente uma moeda com curso legal.

Bitcoin como mercadoria

O Bitcoin pode ser comparado ao ouro como um ativo. Por exemplo, ambos têm um elemento particular de escassez, pois há um suprimento finito de ambos. O Bitcoin pode chegar a um máximo de 21 milhões. Ouro e Bitcoin têm um valor finito, o que os torna ativos em vez de moedas.

Como um tribunal percebe, Bitcoin pode afetar um caso de falência, e, portanto, é importante definir o que o Bitcoin realmente é.

Opinião do Tribunal sobre Bitcoin

O Caso da CLI Holdings 33 e HashFast Technologies

Quando se trata de falência que envolve criptomoedas, dois casos proeminentes vêm à mente - CLI Holdings e HashFast Technologies.

Cada um desses casos ponderou sobre a questão da classificação criptográfica, mas nenhuma decisão definitiva pôde ser tomada. É por isso que ainda é incerto como a criptografia deve ser tratada em quaisquer processos futuros relacionados com casos de insolvência.

No caso da CLI Holdings, um mineiro de Bitcoin pegou emprestado $ 75, 000 para equipamentos de mineração. Ele deveria reembolsar o valor usando os primeiros 7, Ele extraiu 984 Bitcoins.

Desde que o valor do Bitcoin disparou, este valor se tornou milhões de dólares, tornando o reembolso do empréstimo uma tarefa impossível. O mineiro interrompeu os pagamentos e entrou com o processo de concordata, Capítulo 11. Nesse caso, o tribunal manteve o contrato, pois parecia tratar o Bitcoin como uma mercadoria.

No segundo caso, Tecnologias HashFast transferidas 3, 000 Bitcoin para outra parte antes de entrar com pedido de falência. No momento da transferência, aqueles Bitcoins valiam $ 363, 861,43. Quando o processo judicial começou, o valor desses Bitcoins atingiu US $ 1,3 milhão. O administrador afirmou que o Bitcoin é uma mercadoria e, portanto, deve ser devolvido à massa falida.

A decisão foi parcialmente favorável ao agente fiduciário. Contudo, o julgamento não incluiu se o tribunal considerou o Bitcoin uma mercadoria ou uma moeda.

Um ponto importante a se notar aqui é que o IRS considera o Bitcoin um ativo intangível, o que significa que pode estar associado a ganhos / perdas de capital.

O outro lado da moeda (bit)

Outras agências governamentais e tribunais escolheram o outro lado da divisão. Por exemplo, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Leste do Texas decidiu que o Bitcoin é uma moeda e deve ser tratado como uma forma de dinheiro.

Muitos comerciantes começaram a aceitar criptografia como método de pagamento, o que o torna mais próximo de uma moeda do que de uma mercadoria.

Por que os especialistas em falências devem entender as criptomoedas

Enquanto o Bitcoin permanece dividido, Mais de 100, 000 transações BTC ocorrem diariamente. Embora muitas pessoas pensem que Bitcoin é sinônimo de criptomoedas, existem mais de 900 criptomoedas que existem hoje.

Muitas empresas, como Expedia, Metrô, PayPal, Shopify, e a Microsoft aceita Bitcoin como método de pagamento. À medida que o uso predominante do Bitcoin aumenta, em breve será considerado um ativo do devedor em casos como os de falência.

Isso é especialmente verdadeiro para empresas que armazenam Bitcoins. Se uma empresa com muitos arquivos Bitcoin para insolvência, os ativos criptográficos precisarão ser avaliados para o caso de falência.

Uma vez que várias empresas estão aceitando amplamente o Bitcoin, torna-se ainda mais importante para os especialistas jurídicos e financeiros entender a natureza desse ativo e como um tribunal deve tratá-lo em casos de falência.

Conclusão

Embora o público em geral possa considerar as criptomoedas como moedas, alguns julgamentos favorecem a noção de que a criptografia é inerentemente uma mercadoria. Não está claro como a classificação será feita, mas como as criptomoedas estão ganhando impulso, os tribunais precisarão decidir como esses ativos digitais devem ser classificados.

Uma vez que a inovação tecnológica neste campo ultrapassou o sistema legal, a resposta regulatória é incompleta e fragmentada. O Código dos EUA precisa ser alterado de forma adequada para fornecer orientação sobre este assunto, porque diferentes classificações tornarão a divisão ainda mais ampla, pois diferentes casos dão diferentes julgamentos, classificando criptografia de maneiras diferentes.