Estes 8 Estados foram forçados a devolver fundos de estímulo

Uma falha no uso de fundos de alívio de aluguel fez com que alguns estados perdessem esse dinheiro.

Pontos-chave

• Montana, New Hampshire, Dakota do Norte, Dakota do Sul, Nebraska, Wyoming, Vermont e Virgínia Ocidental tiveram que devolver o dinheiro federal do auxílio-aluguel.
• Esses fundos estão sendo realocados para estados com maior necessidade deles.

A perda de empregos foi desenfreada no início da pandemia do COVID-19, quando empresas não essenciais foram forçadas a fechar. Isso fez com que muitas pessoas atrasassem seus pagamentos de moradia.

Proteções foram implementadas para evitar que inúmeros americanos perdessem suas casas. Os proprietários foram autorizados a colocar suas hipotecas em tolerância, e uma proibição de despejo foi implementada, impedindo os proprietários de expulsar os inquilinos com base no não pagamento do aluguel.

Neste momento, essas proteções em grande parte expiraram, mas os agentes de empréstimos hipotecários têm trabalhado com proprietários de imóveis em dificuldades para manter seus pagamentos em dia. Enquanto isso, os dois últimos projetos de lei de estímulo que foram assinados em lei alocaram US $ 46 bilhões em fundos federais de alívio de aluguel.

Esse dinheiro foi então distribuído aos estados, que foram encarregados de lançar seus próprios programas de alívio de aluguel para colocar esses fundos nas mãos das pessoas que precisavam. Alguns estados agiram mais rapidamente do que outros nesse sentido. E recentemente, os estados que não distribuíram dinheiro suficiente para alívio de aluguel a tempo tiveram esses fundos recuperados pelo governo federal.

Realocando um conjunto limitado de recursos

Atualmente, o custo do aluguel está em alta em nível nacional, e muitos inquilinos estão lutando para recuperar o atraso do aluguel e manter-se em dia com suas obrigações de pagamento de moradia. Como tal, há uma clara necessidade de distribuir fundos de alívio de aluguel para aqueles que precisam. Alguns estados, no entanto, não agiram com rapidez suficiente nesse sentido - e, como resultado, perderam financiamento.

Montana, por exemplo, teve que devolver US$ 54,6 milhões em fundos federais de aluguéis, enquanto West Virginia devolveu mais de US$ 42,4 milhões. Dakota do Norte perdeu US $ 150 milhões em dólares de alívio de aluguel, e Dakota do Sul foi forçada a devolver mais de US $ 81 milhões.

Em alguns casos, perder esse dinheiro não foi um golpe tão duro. A Dakota do Norte, por exemplo, acredita que tem fundos de aluguéis restantes suficientes para dar ajuda àqueles que ainda precisam. E a governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, disse que o dinheiro que o estado devolveu não era realmente necessário.

Wyoming, enquanto isso, devolveu US$ 164 milhões em fundos federais de aluguéis, mas naquele estado, 70% das casas estão ocupadas pelos proprietários. E embora Vermont tenha que devolver US$ 31 milhões em fundos de assistência de aluguel, o estado reconheceu que outros estados podem precisar mais desse dinheiro.

Em Nebraska, porém, a história é um pouco diferente, pois os defensores da habitação argumentam que os moradores das áreas rurais do estado podem sofrer com a falta de financiamento. Agora, Nebraska não devolveu os fundos federais de aluguéis, mas repassou US$ 120 milhões em financiamento. Mas o resultado final ainda é o mesmo.

Alguns estados estão recebendo uma tábua de salvação

Os fundos de aluguéis recuperados pelo governo federal não estão desaparecendo. Em vez disso, eles estão sendo redistribuídos para os estados que mais precisam desse dinheiro. Ao todo, esses fundos são sendo usado para o propósito pretendido, mas esperemos que os estados que devolveram o dinheiro não privassem muitos moradores necessitados dele.