SegWit2x

O que é SegWit2x?

SegWit2x foi uma proposta de atualização de software projetada para atualizar o limite de tamanho do bloco e melhorar o processamento geral da transação do Bitcoin. Embora tenha sido proposto como um forte fork da tecnologia Bitcoin, nunca foi implementado.

Principais vantagens

• SegWit2x foi uma proposta de atualização de software projetada para atualizar o limite de tamanho do bloco e melhorar o processamento geral da transação do Bitcoin.
• Embora tenha sido proposto como um forte fork da tecnologia bitcoin, O SegWit2x nunca foi implementado como resultado das lutas contínuas e da falta de um consenso mais amplo entre os líderes do movimento.
• Antes de a proposta SegWit2x surgir, houve a Testemunha Segregada (SegWit); enquanto o SegWit foi uma sugestão soft fork, SegWit2x foi uma proposta difícil.

Compreendendo o SegWit2x

Para entender o SegWit2x, primeiro é necessário explorar a distinção entre garfos duros e macios no que se refere ao blockchain. Um hard fork refere-se a uma revisão das regras que governam o blockchain. É uma grande mudança no design, de forma que novos blocos não sejam considerados válidos pelo software de rede antigo.

O resultado de uma bifurcação rígida é que o blockchain afetado se divide em dois em uma base permanente. Os garfos rígidos podem até mesmo dividir uma rede em duas, se não forem totalmente adotados; se houver participação suficiente entre os usuários, um hard fork proposto ainda pode dividir o blockchain. Garfos macios, por outro lado, implica uma mudança nas regras de rede que cria blocos que são reconhecidos pelo software anterior. Nesse sentido, eles são compatíveis com versões anteriores.

Embora o Bitcoin continue sendo a maior e mais importante criptomoeda neste momento, não deixa de ter sua cota de problemas. Um dos problemas mais preocupantes que a tecnologia enfrenta é a escalabilidade. Como os blocos no blockchain Bitcoin são limitados a um megabyte de tamanho, há um limite para o número de transações que a rede pode processar.

Como criptomoedas, mais amplamente, e Bitcoin, em particular, tornaram-se cada vez mais populares, esse efeito de gargalo ameaçou frustrar o sucesso da moeda virtual. Isso pode ter contribuído para aumentar as taxas de transação e os tempos de espera para processamento.

Desenvolvedores e entusiastas de criptomoedas trabalharam para resolver esse problema, mas o debate sobre como realizar o dimensionamento eficaz da rede tem sido difícil e controverso. Nos últimos anos, houve uma série de atualizações de software propostas. SegWit2x foi uma dessas atualizações propostas.

SegWit vs. SegWit2x

Antes de a proposta SegWit2x surgir, houve a Testemunha Segregada (SegWit). Este foi um soft fork proposto que visava resolver o problema de escalabilidade do Bitcoin. Foi proposto no final de 2015 por um desenvolvedor chamado Pieter Wuille.

O mecanismo do SegWit foi projetado para permitir a separação de dados de assinatura de várias outras partes de dados de transação, com os resultados sendo que os dados seriam armazenados de forma diferente nos blocos. O objetivo do SegWit era aumentar a capacidade geral de transação por meio de um mecanismo de soft fork que não provocaria uma divisão.

Desde a proposta do SegWit, houve outras discussões e ramificações da rede Bitcoin. Por exemplo, um hard fork que ocorreu em agosto de 2017 levou à criação de dinheiro Bitcoin. Como resultado desta bifurcação difícil, o tamanho do bloco foi aumentado em oito vezes sem o uso do protocolo SegWit. O SegWit acabou sendo ativado em 24 de agosto, 2017, embora muitas transações de rede Bitcoin não tenham feito uso da atualização.

Considerando que SegWit foi uma sugestão soft fork, SegWit2x foi uma proposta difícil. Na época em que o SegWit foi introduzido na rede em agosto de 2017, na verdade, foi apenas o primeiro de um processo de duas etapas, que ficou conhecido como o "Acordo de Nova York" por especialistas em escalabilidade e desenvolvedores.

A segunda fase foi o chamado protocolo SegWit2x, o que aumentaria o tamanho do bloco de um megabyte para dois megabytes. Ao aumentar o tamanho do bloco, os proponentes do SegWit2x esperavam poder mitigar os aumentos de taxas que resultaram do fato de os usuários pagarem às mineradoras para fazer transações. Por outro lado, aumentar o tamanho do bloco também aumentaria a carga sobre os operadores de nós, quem então seria obrigado a armazenar mais dados.

O processo de implementação do SegWit2x teria resultado em uma mudança nas regras que regem o Bitcoin. Apesar disso, era diferente dos garfos que resultavam em dinheiro Bitcoin e ouro Bitcoin. Nesses casos, os usuários previram que as transações em si não teriam sido afetadas dramaticamente; em vez, aqueles usuários que já possuíam Bitcoin receberam simplesmente uma nova criptomoeda no momento da bifurcação, com as duas redes continuando em caminhos divergentes.

Como esses garfos anteriores, SegWit2x era um protocolo de software alternativo que resultaria em um hard fork e uma tentativa de aumentar o tamanho do bloco. Contudo, ao contrário dos garfos anteriores, SegWit2x teve como objetivo manter todos os usuários Bitcoin existentes em um blockchain.

Ao contrário do dinheiro Bitcoin - onde os desenvolvedores esperavam criar um novo blockchain e rede inteiramente - os proponentes do SegWit2x não estavam completamente certos do resultado final. Isso poderia significar uma mudança nas regras que regem o Bitcoin, a criação de dois Bitcoins separados, ou muito pouca mudança, dependendo de quantos mineiros optaram por adotar o novo software.

Considerações Especiais

A suspensão do SegWit2x

Levando à adoção do SegWit2x, mineradoras e startups tendem a ser os defensores mais expressivos do novo protocolo. Eles costumavam argumentar que a inação do Bitcoin estava fazendo com que as criptomoedas concorrentes ultrapassassem a principal moeda digital, e que as atualizações existentes não foram suficientes para mitigar o problema.

Desenvolvedores e operadores de nó, por outro lado, frequentemente se opõe à adoção. Eles sugeriram que o Bitcoin deve ser uma reserva de valor, ao contrário de um sistema de pagamento, e que o risco do novo protocolo superou os benefícios potenciais. Alguns também achavam que mineradores e empresas se beneficiariam desproporcionalmente com o protocolo.

SegWit2x foi altamente controverso (em parte por causa de seu status de hard fork), e os desenvolvedores não conseguiram chegar a um consenso sobre a adoção do protocolo. O hard fork foi originalmente planejado para 16 de novembro, 2017. No entanto, em 8 de novembro, 2017, os líderes do movimento SegWit2x suspenderam o hard fork como resultado das lutas em andamento e da falta de um consenso mais amplo entre os participantes.

Investir em criptomoedas e outras ofertas iniciais de moedas ("ICOs") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do redator para investir em criptomoedas ou outros ICOs. Uma vez que a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve ser sempre consultado antes de qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou oportunidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor possui criptomoedas.