A reforma da Previdência Social está muito atrasada,
mas aumentos massivos de impostos não são a resposta 
p Os democratas da Câmara estão considerando promover um aumento maciço de impostos sobre os trabalhadores americanos, independentemente de seu nível de renda, como parte de um projeto de lei para expandir a Previdência Social. Não há dúvida de que a Previdência Social enfrenta problemas de financiamento significativos, mas há maneiras melhores de reformar o programa do que aumentar os impostos sobre a folha de pagamento de cada empregador e trabalhador.
p De acordo com o Social Security and Medicare Trustees, A Previdência Social enfrenta um déficit de dinheiro de US $ 13,2 trilhões entre 2034 e 2092. O Medicare está em uma situação financeira ainda pior, enfrentando um déficit de financiamento de US $ 37,7 trilhões nos próximos 75 anos, mas os problemas com o Medicare são um assunto para outra hora. O Fundo Fiduciário do Seguro de Incapacidade da Previdência Social (DI) será esgotado em 2032, nesse ponto, o fundo fiduciário poderá pagar 96% dos benefícios programados. O Fundo Fiduciário do Seguro de Velhice e Sobreviventes (OASI) se esgotará em 2034. O fundo fiduciário poderá pagar apenas 77% dos benefícios do OASI.
p Claramente, os graves problemas financeiros que a Previdência Social enfrenta devem ser resolvidos mais cedo, em vez de mais tarde. Contudo, a maneira como os democratas da Câmara estão abordando a questão é totalmente equivocada.
p O Subcomitê de Previdência Social da Câmara realizou recentemente audiências sobre a Lei 2100 da Previdência Social, H.R. 860. O projeto foi apresentado em fevereiro pelo Dep. John Larson, D-Ct., quem preside o subcomitê, e tem mais de 200 co-patrocinadores, todos eles são democratas. É muito provável que o projeto de lei obtenha uma votação na Câmara em algum momento durante este Congresso.
p Embora a Lei da Previdência Social 2100 aumentasse ligeiramente os benefícios, aumentaria gradualmente o imposto Federal Insurance Contributions Act (FICA), o que a maioria de nós conhece como “imposto sobre a folha de pagamento, "Para 14,8 por cento de 12,4 por cento, divisão entre empregadores e trabalhadores. Proprietários únicos, claro, arcar com todo o peso do imposto sobre a folha de pagamento.
p Um pequeno empresário da Flórida que testemunhou perante o subcomitê, Joseph Semprevivo, observou que os impostos adicionais aumentariam a carga sobre sua empresa e seus funcionários.
p “Esse aumento de impostos proposto prejudicaria meus funcionários tanto quanto prejudicaria a mim e a outros proprietários de pequenas empresas. Para muitos funcionários, o imposto sobre a folha de pagamento é a maior carga tributária que enfrentam, ”Disse Semprevivo. “Isso impedirá que outros trabalhadores tenham fundos para pagar o carro ou a moradia. Isso impedirá que outras pessoas tenham fundos para tirar férias ”.
p Não só prejudicaria empregadores e trabalhadores, mas os jovens também seriam impactados negativamente por um aumento do imposto sobre a folha de pagamento. Este segmento específico da população americana já está lutando para pagar empréstimos estudantis, encontrar moradia acessível e economizar para a aposentadoria. Aumentar seus impostos para um programa do qual provavelmente nunca se beneficiarão é um golpe extra em seu sustento.
p Embora os democratas passem muito do seu tempo no plenário da Câmara ou Senado e em comitês protestando contra os que ganham mais, a Lei da Previdência Social 2100 iria, ironicamente, aumentar seus benefícios. Os democratas também estão divulgando sua proposta como um corte de impostos para idosos de baixa e média renda. Na prática, isso terá novamente o efeito oposto. O aumento dos benefícios para idosos de alta renda exigiria um aumento de impostos que afetaria as mesmas pessoas que os democratas afirmam defender.
p O projeto dos democratas da Câmara não é a maneira de resolver os problemas financeiros da Previdência Social. Existe outra maneira, e não envolveria um aumento maciço de impostos sobre empregadores e trabalhadores.
p CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO DE NEGÓCIOS DA FOX
p Em dezembro de 2016, então-Rep. Sam Johnson, R-Texas, introduziu a Lei de Reforma da Previdência Social. A Lei de Reforma da Previdência Social teria tornado o programa solvente, criando um superávit de $ 600 bilhões enquanto ainda expande os benefícios, a eliminação gradual do imposto sobre benefícios, e fornecer um ajuste de custo de vida aumentado (COLA) para indivíduos de baixa renda. As pessoas com renda mais alta teriam visto um COLA mais baixo. A Lei de Reforma da Previdência Social teria simplesmente aumentado a idade de aposentadoria de 67 para 69 e os benefícios de sobrevivência para sobreviventes, entre outros ajustes, para garantir a viabilidade do programa.
p A Previdência Social precisa ser reformada para que o programa continue viável, mas o plano dos democratas da Câmara está longe de ser uma proposta séria porque a chamada "solução" é mais do mesmo da extrema esquerda:aumentos de impostos. Essa não é uma boa maneira de ter um necessário, longa conversa sobre gastos obrigatórios, que consome uma parcela maior dos gastos federais a cada ano que passa.
p Jason Pye é o vice-presidente de assuntos legislativos da FreedomWorks.
p Os democratas da Câmara estão considerando promover um aumento maciço de impostos sobre os trabalhadores americanos, independentemente de seu nível de renda, como parte de um projeto de lei para expandir a Previdência Social. Não há dúvida de que a Previdência Social enfrenta problemas de financiamento significativos, mas há maneiras melhores de reformar o programa do que aumentar os impostos sobre a folha de pagamento de cada empregador e trabalhador.
p De acordo com o Social Security and Medicare Trustees, A Previdência Social enfrenta um déficit de dinheiro de US $ 13,2 trilhões entre 2034 e 2092. O Medicare está em uma situação financeira ainda pior, enfrentando um déficit de financiamento de US $ 37,7 trilhões nos próximos 75 anos, mas os problemas com o Medicare são um assunto para outra hora. O Fundo Fiduciário do Seguro de Incapacidade da Previdência Social (DI) será esgotado em 2032, nesse ponto, o fundo fiduciário poderá pagar 96% dos benefícios programados. O Fundo Fiduciário do Seguro de Velhice e Sobreviventes (OASI) se esgotará em 2034. O fundo fiduciário poderá pagar apenas 77% dos benefícios do OASI.
p Claramente, os graves problemas financeiros que a Previdência Social enfrenta devem ser resolvidos mais cedo, em vez de mais tarde. Contudo, a maneira como os democratas da Câmara estão abordando a questão é totalmente equivocada.
p O Subcomitê de Previdência Social da Câmara realizou recentemente audiências sobre a Lei 2100 da Previdência Social, H.R. 860. O projeto foi apresentado em fevereiro pelo Dep. John Larson, D-Ct., quem preside o subcomitê, e tem mais de 200 co-patrocinadores, todos eles são democratas. É muito provável que o projeto de lei obtenha uma votação na Câmara em algum momento durante este Congresso.
p Embora a Lei da Previdência Social 2100 aumentasse ligeiramente os benefícios, aumentaria gradualmente o imposto Federal Insurance Contributions Act (FICA), o que a maioria de nós conhece como “imposto sobre a folha de pagamento, "Para 14,8 por cento de 12,4 por cento, divisão entre empregadores e trabalhadores. Proprietários únicos, claro, arcar com todo o peso do imposto sobre a folha de pagamento.
p Um pequeno empresário da Flórida que testemunhou perante o subcomitê, Joseph Semprevivo, observou que os impostos adicionais aumentariam a carga sobre sua empresa e seus funcionários.
p “Esse aumento de impostos proposto prejudicaria meus funcionários tanto quanto prejudicaria a mim e a outros proprietários de pequenas empresas. Para muitos funcionários, o imposto sobre a folha de pagamento é a maior carga tributária que enfrentam, ”Disse Semprevivo. “Isso impedirá que outros trabalhadores tenham fundos para pagar o carro ou a moradia. Isso impedirá que outras pessoas tenham fundos para tirar férias ”.
p Não só prejudicaria empregadores e trabalhadores, mas os jovens também seriam impactados negativamente por um aumento do imposto sobre a folha de pagamento. Este segmento específico da população americana já está lutando para pagar empréstimos estudantis, encontrar moradia acessível e economizar para a aposentadoria. Aumentar seus impostos para um programa do qual provavelmente nunca se beneficiarão é um golpe extra em seu sustento.
p Embora os democratas passem muito do seu tempo no plenário da Câmara ou Senado e em comitês protestando contra os que ganham mais, a Lei da Previdência Social 2100 iria, ironicamente, aumentar seus benefícios. Os democratas também estão divulgando sua proposta como um corte de impostos para idosos de baixa e média renda. Na prática, isso terá novamente o efeito oposto. O aumento dos benefícios para idosos de alta renda exigiria um aumento de impostos que afetaria as mesmas pessoas que os democratas afirmam defender.
p O projeto dos democratas da Câmara não é a maneira de resolver os problemas financeiros da Previdência Social. Existe outra maneira, e não envolveria um aumento maciço de impostos sobre empregadores e trabalhadores.
p CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO DE NEGÓCIOS DA FOX
p Em dezembro de 2016, então-Rep. Sam Johnson, R-Texas, introduziu a Lei de Reforma da Previdência Social. A Lei de Reforma da Previdência Social teria tornado o programa solvente, criando um superávit de $ 600 bilhões enquanto ainda expande os benefícios, a eliminação gradual do imposto sobre benefícios, e fornecer um ajuste de custo de vida aumentado (COLA) para indivíduos de baixa renda. As pessoas com renda mais alta teriam visto um COLA mais baixo. A Lei de Reforma da Previdência Social teria simplesmente aumentado a idade de aposentadoria de 67 para 69 e os benefícios de sobrevivência para sobreviventes, entre outros ajustes, para garantir a viabilidade do programa.
p A Previdência Social precisa ser reformada para que o programa continue viável, mas o plano dos democratas da Câmara está longe de ser uma proposta séria porque a chamada "solução" é mais do mesmo da extrema esquerda:aumentos de impostos. Essa não é uma boa maneira de ter um necessário, longa conversa sobre gastos obrigatórios, que consome uma parcela maior dos gastos federais a cada ano que passa.
p Jason Pye é o vice-presidente de assuntos legislativos da FreedomWorks.
-
Quais são os 5 Ds do planejamento tributário?
A palavra imposto faz com que todos se levantem e comecem a correr, mas quão longe você irá? O que precisa ser feito, superar isso? Contudo, se você entende os fundamentos do planejamento tributário
-
Existem benefícios por morte da Previdência Social para um cônjuge?
Perder a companhia de seu cônjuge é muito difícil; a perda financeira também pode ser difícil, mas a Previdência Social pode ajudar. Você e seu cônjuge trabalharam duro por toda a sua vida, pagando p
se aposentar
- Quais são os estados que não tributam a seguridade social?
- Por que vale a pena reivindicar a Previdência Social aos 70 - apesar da longa espera
- Aqui está o cronograma para cortes de benefícios da Previdência Social
- 3 cortes de benefícios da Previdência Social que estão em cima da mesa
- 7 estados onde os benefícios da Previdência Social são $ 100 (ou mais) acima da média nacional
- Quais são as regras fiscais do IRA SIMPLES?
- O que são benefícios para cônjuges da Previdência Social?
- Benefícios de aposentadoria da previdência social:o básico
-
Tenho que pagar impostos sobre o meu Seguro Social? A previdência social vem do governo, então pode parecer estranho para o Tio Sam estender a mão e exigir de volta uma parte de seus benefícios - na forma de impostos. Mas isso acontece. Geralmente,...
-
Os benefícios da Previdência Social são tributáveis? Este artigo foi verificado por nossos editores e pela CPA Janet Murphy, especialista sênior de produtos com Credit Karma Tax®. Ao longo de sua carreira profissional, você paga impostos da Previdênc...