A reforma da Previdência Social está muito atrasada,

mas aumentos massivos de impostos não são a resposta p Os democratas da Câmara estão considerando promover um aumento maciço de impostos sobre os trabalhadores americanos, independentemente de seu nível de renda, como parte de um projeto de lei para expandir a Previdência Social. Não há dúvida de que a Previdência Social enfrenta problemas de financiamento significativos, mas há maneiras melhores de reformar o programa do que aumentar os impostos sobre a folha de pagamento de cada empregador e trabalhador.

p De acordo com o Social Security and Medicare Trustees, A Previdência Social enfrenta um déficit de dinheiro de US $ 13,2 trilhões entre 2034 e 2092. O Medicare está em uma situação financeira ainda pior, enfrentando um déficit de financiamento de US $ 37,7 trilhões nos próximos 75 anos, mas os problemas com o Medicare são um assunto para outra hora. O Fundo Fiduciário do Seguro de Incapacidade da Previdência Social (DI) será esgotado em 2032, nesse ponto, o fundo fiduciário poderá pagar 96% dos benefícios programados. O Fundo Fiduciário do Seguro de Velhice e Sobreviventes (OASI) se esgotará em 2034. O fundo fiduciário poderá pagar apenas 77% dos benefícios do OASI.

p Claramente, os graves problemas financeiros que a Previdência Social enfrenta devem ser resolvidos mais cedo, em vez de mais tarde. Contudo, a maneira como os democratas da Câmara estão abordando a questão é totalmente equivocada.

MAIS DE FOXBUSINESS.COM ...

O BENEFÍCIO MÉDIO DE SEGURANÇA SOCIAL É MAIS ALTO NESTES 10 ESTADOS; O GOVERNO FEDERAL DEVE FALHAR EM SUA DEBTEXPANDING SEGURANÇA SOCIAL PARA OS RICOS (HU?)

p O Subcomitê de Previdência Social da Câmara realizou recentemente audiências sobre a Lei 2100 da Previdência Social, H.R. 860. O projeto foi apresentado em fevereiro pelo Dep. John Larson, D-Ct., quem preside o subcomitê, e tem mais de 200 co-patrocinadores, todos eles são democratas. É muito provável que o projeto de lei obtenha uma votação na Câmara em algum momento durante este Congresso.

p Embora a Lei da Previdência Social 2100 aumentasse ligeiramente os benefícios, aumentaria gradualmente o imposto Federal Insurance Contributions Act (FICA), o que a maioria de nós conhece como “imposto sobre a folha de pagamento, "Para 14,8 por cento de 12,4 por cento, divisão entre empregadores e trabalhadores. Proprietários únicos, claro, arcar com todo o peso do imposto sobre a folha de pagamento.

p Um pequeno empresário da Flórida que testemunhou perante o subcomitê, Joseph Semprevivo, observou que os impostos adicionais aumentariam a carga sobre sua empresa e seus funcionários.

p “Esse aumento de impostos proposto prejudicaria meus funcionários tanto quanto prejudicaria a mim e a outros proprietários de pequenas empresas. Para muitos funcionários, o imposto sobre a folha de pagamento é a maior carga tributária que enfrentam, ”Disse Semprevivo. “Isso impedirá que outros trabalhadores tenham fundos para pagar o carro ou a moradia. Isso impedirá que outras pessoas tenham fundos para tirar férias ”.

p Não só prejudicaria empregadores e trabalhadores, mas os jovens também seriam impactados negativamente por um aumento do imposto sobre a folha de pagamento. Este segmento específico da população americana já está lutando para pagar empréstimos estudantis, encontrar moradia acessível e economizar para a aposentadoria. Aumentar seus impostos para um programa do qual provavelmente nunca se beneficiarão é um golpe extra em seu sustento.

p Embora os democratas passem muito do seu tempo no plenário da Câmara ou Senado e em comitês protestando contra os que ganham mais, a Lei da Previdência Social 2100 iria, ironicamente, aumentar seus benefícios. Os democratas também estão divulgando sua proposta como um corte de impostos para idosos de baixa e média renda. Na prática, isso terá novamente o efeito oposto. O aumento dos benefícios para idosos de alta renda exigiria um aumento de impostos que afetaria as mesmas pessoas que os democratas afirmam defender.

p O projeto dos democratas da Câmara não é a maneira de resolver os problemas financeiros da Previdência Social. Existe outra maneira, e não envolveria um aumento maciço de impostos sobre empregadores e trabalhadores.

p CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO DE NEGÓCIOS DA FOX

p Em dezembro de 2016, então-Rep. Sam Johnson, R-Texas, introduziu a Lei de Reforma da Previdência Social. A Lei de Reforma da Previdência Social teria tornado o programa solvente, criando um superávit de $ 600 bilhões enquanto ainda expande os benefícios, a eliminação gradual do imposto sobre benefícios, e fornecer um ajuste de custo de vida aumentado (COLA) para indivíduos de baixa renda. As pessoas com renda mais alta teriam visto um COLA mais baixo. A Lei de Reforma da Previdência Social teria simplesmente aumentado a idade de aposentadoria de 67 para 69 e os benefícios de sobrevivência para sobreviventes, entre outros ajustes, para garantir a viabilidade do programa.

p A Previdência Social precisa ser reformada para que o programa continue viável, mas o plano dos democratas da Câmara está longe de ser uma proposta séria porque a chamada "solução" é mais do mesmo da extrema esquerda:aumentos de impostos. Essa não é uma boa maneira de ter um necessário, longa conversa sobre gastos obrigatórios, que consome uma parcela maior dos gastos federais a cada ano que passa.

p Jason Pye é o vice-presidente de assuntos legislativos da FreedomWorks.