Como o novo regulamento de criptografia sobre impostos o afetaria

Depois de anos negligenciando a regulamentação de criptografia sobre impostos - ou regulamentação de criptografia de qualquer tipo - o Congresso finalmente lançou algumas sentenças na conta de infraestrutura de US $ 1 trilhão.

Previsivelmente, eles apenas pioraram as coisas. E a mídia não ajudou, frequentemente caracterizando a provisão como uma "repressão" aos usuários de criptografia.

Para investidores em criptografia, todo o barulho sobre a criptografia tributária tinha que ser preocupante.

Primeiro, vamos repassar o que aconteceu. Em seguida, explicaremos o que isso significa para você.

A disposição mal formulada tinha como objetivo capturar a receita tributária perdida, garantindo que os "corretores" de criptografia relatassem suas atividades ao Internal Revenue Service (IRS). Mas foi escrito de forma muito ampla. Pode ser interpretado para incluir não apenas trocas, mas mineiros, stakers, validadores, e até mesmo desenvolvedores de software.

A comunidade criptográfica enlouqueceu. Muitas personalidades criptográficas importantes, incluindo os CEOs de várias empresas de criptografia, falou contra a disposição. No Twitter, Influenciadores de criptografia incentivaram as pessoas a ligar para seus senadores.

Ao mesmo tempo, legisladores amigáveis ​​à criptografia tentaram mitigar o dano oferecendo uma emenda que teria restringido a definição de "corretores". Os mineiros e outros grupos semelhantes não seriam mais incluídos - apenas empresas criptográficas com clientes, que correspondeu à intenção da disposição.

Apenas quando parecia que a emenda seria aprovada, O senador Richard Shelby (R-AL) jogou uma chave inglesa nas obras. Shelby queria adotar uma emenda que aumentaria os gastos militares em US $ 50 bilhões. O senador Bernie Sanders (I-VT) bloqueou. Em seguida, Shelby bloqueou uma segunda tentativa de aprovar a emenda criptográfica, aparentemente por despeito (o senador Shelby tweetou mais tarde que ele realmente apoiava a emenda).

Agora o projeto voltou para a Câmara, onde há uma chance de que a definição do corretor seja alterada. Ou não. Este é o Congresso, Afinal.

Portanto, a língua original pode muito bem se tornar lei.

Mas, embora muitos na comunidade criptográfica tenham se levantado contra isso, Não acho que seja a crise que muitos fazem parecer. Em particular, Não acho que o investidor criptográfico médio tenha muito com que se preocupar.

Deixe-me explicar ...

O que o regulamento tributário criptográfico significa para você

Em primeiro lugar, apesar de alguns relatórios desleixados que implicam que a provisão de criptografia é algum tipo de novo imposto, não é. Os US $ 28 bilhões em receita adicional teoricamente viriam de um maior grau de conformidade com as leis fiscais existentes.

A "nova" parte é uma expansão da qual as entidades precisam relatar as perdas e ganhos criptográficos de seus clientes ao IRS. E se você é apenas um investidor, não é você.

Os investidores sempre foram obrigados a relatar quaisquer ganhos ao IRS. O ponto crítico é que quase todas as transações criptográficas contam como um evento tributável. Isso inclui o gasto de criptomoedas. Esse é um problema separado que precisa ser corrigido, como venho dizendo há anos.

Ainda, isso não significa que a nova regulamentação da criptografia tributária não terá nenhum impacto sobre os investidores.

Na verdade, poderia ter pelo menos um benefício claro. Se a regra exigir que as trocas e as empresas de criptografia que pagam juros emitam um formulário 1099 aos clientes, como fazem as corretoras, será de grande ajuda para os investidores que tentam calcular seus impostos criptográficos.

Mas se a regra for aplicada a empresas de criptomoeda envolvidas em transações, mas que não têm visibilidade dessas transações - os mineiros, stakers, validadores, e desenvolvedores de software - a precipitação afetará todos os envolvidos com criptografia.

É impossível para essas empresas coletar os dados exigidos pelo IRS porque não há como coletá-los. Os defensores da criptografia temem que este Catch-22 force um êxodo em massa dessas empresas para fora dos Estados Unidos.

Isso perturbaria os mercados de criptografia e tornaria muito mais difícil para os EUA participarem (e se beneficiarem) das mudanças dramáticas que a criptografia está trazendo para o mundo das finanças. Obviamente, ambos seriam ruins para os investidores.

Dito isto, Acho que as preocupações são exageradas.

Por que é muito cedo para entrar em pânico

Apesar dos fogos de artifício e da agitação, a nova cláusula de criptografia tributária não será uma catástrofe - mesmo que se torne lei.

Eu não posso ser o único que pensa assim. O comércio de criptografia permaneceu notavelmente baixo ao longo dos dias em que esse teatro político estava se desenrolando. Você teria esperado pelo menos um mini-crash se os investidores estivessem ansiosos sobre o futuro da criptografia nos Estados Unidos.

O fato é que, temos vários fatores atenuantes aqui.

Primeiro, como observei acima, a provisão de criptografia pode ser consertada no lado da Casa. Isso seria melhor.

Mas se a linguagem existente se tornar lei, ainda não acabou o jogo. O IRS terá a palavra final sobre como a disposição é interpretada. Esse processo inclui comentários públicos. E o IRS fará um esforço para discernir a intenção dos legisladores, muitos dos quais disseram apoiar a "correção" da provisão.

“[O IRS e o Tesouro] levarão em consideração não apenas a linguagem legislativa, mas a história legislativa, "Rochelle Hodes, Diretor, Washington National Tax na empresa de consultoria Crowe LLP, contado Coindesk . "Uma declaração de um dos patrocinadores da disposição no plenário do Congresso que entra nos registros do Congresso, essa é uma história legislativa bastante persuasiva. "

Qualquer regra final é improvável antes de 2023. Portanto, haverá muitas oportunidades para acertar.

Simplesmente não vejo o IRS implementando uma regra que não faz sentido e tem um monte de consequências indesejáveis ​​ruins. E do ponto de vista prático, adotar uma interpretação muito ampla de "corretores", em última análise, não ajudará a gerar mais receita. Simplesmente não há razão para fazer isso.

Mas a maior lição deste episódio vai muito além de algumas linhas de texto ...

Washington falhou na regulamentação da criptografia

Como o ecossistema criptográfico cresceu nos últimos anos, os reguladores têm feito muito pouco. Mesmo nesta data tardia, a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodities Futures Trading Commission (CFTC) ainda estão discutindo sobre quem tem jurisdição sobre os ativos digitais.

Um dos motivos pelos quais vimos esses tipos de disputas territoriais é que a criptografia tem características de vários instrumentos financeiros. Pode ser uma moeda. Pode ser uma mercadoria. Pode ser uma segurança. E, nos últimos anos, vimos opções e futuros baseados em ativos digitais.

Enquanto os reguladores continuam a estudar criptomoedas, eles perderam anos em que deveriam estar estabelecendo regras. Quanto maior a criptografia fica, e quanto mais ele se expande para todos os cantos das finanças, mais problemático isso se torna.

Aquela pequena provisão tributária em um projeto de lei desencadeou tal tempestade mostra como os EUA precisam desesperadamente de clareza real sobre a regulamentação de criptografia.

Para piorar as coisas, está a guerra territorial entre os reguladores. E a SEC e a CFTC são apenas duas de muitas. Outras partes interessadas incluem a Controladoria da Moeda, o Federal Reserve dos EUA, o Tesouro dos EUA, e a Autoridade Reguladora do Setor Financeiro (FINRA).

Muitos cozinheiros.

Para resolver as jurisdições sobrepostas e a natureza incomum da criptografia - é realmente um novo tipo de ativo - o Congresso precisa criar uma agência reguladora totalmente nova apenas para lidar com ativos digitais.

Eu a chamaria de algo como a Comissão Reguladora de Ativos Digitais. Teria jurisdição exclusiva sobre a criptografia, mas, é claro, coordenaria com outros reguladores. Esperançosamente, tal agência dedicada forneceria as proteções adequadas para proteger os consumidores ao mesmo tempo em que fomentava a inovação.

Embora a ala libertária da criptografia a odeie, a regulamentação reduzirá grandemente a incerteza no espaço. E isso dará a um grupo muito maior de investidores - tanto de varejo quanto institucionais - a confiança para alocar mais dinheiro em ativos digitais.

Dedos cruzados.

É oficial:esta moeda assumiu o comando sobre o domínio da criptografia do Bitcoin

Os investidores que roubaram $ 1K de Ethereum cinco anos atrás teriam quase $ 1, 500, 000 hoje.

Hoje, apenas um ETH vale mais de $ 3, 000; isso é cerca de 20 vezes maior em pouco mais de um ano.

Mas ETH é apenas um de muitos - essas moedas ainda menores compartilham as mesmas estruturas de DNA que moedas como Ethereum:Coin no. 1 aumentou quase 40% nas últimas 24 horas.

Vá aqui para todos os três .