Ethereum Beacon Chain experimenta reorganização de 7 blocos:o que está acontecendo?

“Esta reorganização não é um indicador de uma escolha de fork falha, mas uma segmentação não trivial de software cliente atualizado versus desatualizado”, sugeriu Preston Van Loon, desenvolvedor do Core Ethereum.


Antes da fusão provisoriamente marcada para agosto, a Beacon Chain da Ethereum passou por uma reorganização (reorganização) de sete blocos ontem.

De acordo com dados do Beacon Scan, em 25 de maio, sete blocos do número 3.887.075 a 3.887.081 foram eliminados da Beacon Chain entre 08:55:23 e 08:56:35 UTC.

O termo reorganização refere-se a um evento em que um bloco que fazia parte da cadeia canônica, como o Beacon Chain, é eliminado da cadeia devido a um bloco concorrente que o derrotou.

Pode ser o resultado de um ataque malicioso de um minerador com altos recursos ou um bug. Tais incidentes veem a cadeia involuntariamente bifurcada ou duplicada.

Nesta ocasião, os desenvolvedores acreditam que o problema é devido às circunstâncias e não a algo sério, como um problema de segurança ou falha fundamental, com destaque para um “fork de impulso do proponente”. Este termo refere-se a um método no qual proponentes específicos recebem prioridade para selecionar o próximo bloco no blockchain.

O desenvolvedor do Core Ethereum, Preston Van Loon, sugeriu que a reorganização se deve a uma “segmentação não trivial” de software de nó de cliente novo e antigo e não era necessariamente algo malicioso. O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, rotula a teoria de “boa hipótese”.

Martin Köppelmann, co-fundador da cadeia Gnosis compatível com EVM, foi um dos primeiros a destacar a ocorrência via Twitter ontem de manhã, observando que “mostra que a atual estratégia de atestado de nós deve ser reconsiderada para resultar em uma cadeia mais estável! (propostas já existem).”

Em resposta a Köppelmann, Van Loon atribuiu provisoriamente a reorganização ao fork de impulso do proponente que ainda não havia sido totalmente implementado:

“Todos os detalhes serão tornados públicos assim que tivermos um alto grau de confiança em relação à causa raiz. Espere um post-mortem da comunidade de desenvolvimento de clientes!” ele adicionou.

Hoje cedo, outro desenvolvedor, Terence Tsao, repetiu essa hipótese para seus 11.900 seguidores no Twitter, observando que a reorganização parecia ser causada por “nós impulsionados versus não impulsionados na rede e o tempo de um bloco que chega muito tarde”.

Van Loon falou na conferência Permissionless na semana passada e disse que a fusão e a mudança para Proof-of-Stake (PoS) podem ocorrer em agosto “se tudo correr conforme o planejado”.

Embora a reorganização certamente levante questões sobre essa linha do tempo em potencial, Van Loon e os outros desenvolvedores ainda não delinearam se isso terá algum impacto.