A repressão do Google e do FMI aos esquemas de criptografia é interpretada como uma má notícia

Piores práticas de criptografia abordadas por grandes empresas de tecnologia e organizações internacionais para promover a cooperação monetária global, Estabilidade Financeira Segura, Facilite o comércio internacional, Promova alto emprego e crescimento econômico sustentável, e reduzir a pobreza em todo o mundo. Baixista? ... Talvez se você for um criminoso. De outra forma, não muito; Ou, Google e IMF Bitcoin FUD.

p Google, como o Facebook, está proibindo anúncios criptográficos em junho. Enquanto isso, o chefe do FMI pediu uma repressão global à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo, ao mesmo tempo que destacava a importância da criptomoeda e sua tecnologia. ^[1]

p Esta é uma péssima notícia se você está executando um esquema de criptografia que depende do AdWords, lavagem de dinheiro, ou financiamento do terrorismo.

p Se entretanto, você é apenas um humano normal que é, por exemplo, interessado em criptografia, moedas digitais ou não gosta da ideia de que os possíveis investidores estão sendo sugados para golpes como o Bitconnect depois de ver um anúncio no Facebook ou no Google, então a situação é um pouco mais sutil.

p Afinal, O Google não está banindo o Bitcoin, Coinbase, ou criptomoeda como conceito, eles não estão (pelo menos espero que não) eliminando os termos de pesquisa criptográficos de sua pesquisa, eles estão apenas proibindo anúncios criptográficos. Parece que se trata de o Google não querer prejudicar grande parte de seus negócios por causa de coisas como o Bitconnect, obscuros ICOs, e outros golpes semelhantes. Assim como no Facebook, não é grande coisa fora de círculos muito específicos (principalmente para aqueles que estão tentando comprar espaço publicitário no Google).

p Enquanto isso, o FMI não está pessimista em Bitcoin porque é uma moeda digital baseada em blockchain ou investimento volátil, eles são pessimistas com os criminosos que usam moeda digital para contornar o estado de direito.

p Se alguém for surpreendido por uma grande empresa de tecnologia proibindo anúncios fraudulentos, ou pelo FMI não ser um fã de lavagem de dinheiro, então provavelmente eles não têm prestado atenção ao mundo como ele é e tem sido.

p Para entender a intenção dessas posições não basta apenas ler as manchetes. Temos que levar em conta o que foi dito oficialmente.

p Com o Google, é muito claro. A posição deles é muito impessoal e pode ser obtida em uma seção do blog que lista as alterações na política de anúncios:“Serviços financeiros:nova política de produtos financeiros restritos (junho de 2018)”.

p De acordo com a postagem, eles estão banindo:

• Contratos por diferença
• Rolling spot forex
• Aposta de spread financeiro
• Opções binárias e produtos sinônimos
• Criptomoedas e conteúdo relacionado.

p Então, realmente o que é isso? Esta é uma proibição de financiamento especulativo, como Forex e Crypto, não "uma proibição de criptografia".

p É preciso presumir que essa medida se destina a proteger seu negócio principal de publicidade, dados todos os produtos predatórios e jogadores ruins na vertical de finanças especulativas. É um alto risco / alta recompensa para os usuários, e é alto risco / baixa recompensa para o Google. Por enquanto, O Google está estabelecendo regras rígidas (sujeito a alterações, como qualquer política).

p A proibição começa em junho de 2018.

p No FMI. É a mesma posição que eles assumiram repetidamente. Isso é, blockchain bom, moedas digitais (bom, e, francamente, uma importante tecnologia do futuro que precisamos deixar desenvolver), mas os criminosos que burlam o sistema financeiro global usando moedas digitais são "ruins".

p Esta posição pode ser entendida lendo a postagem do blog da diretora do FMI, Christine Lagarde:Dirigindo-se ao lado negro do mundo criptográfico.

p Isso não pode ser novidade sempre que acontece. E, na medida em que é notícia, não vamos esquecer que reprimir o pior do que a criptografia tem a oferecer enquanto, de outra forma, obter a aprovação geral dos jogadores mais poderosos do mundo (bancos, estados, grande tecnologia, etc) é indiscutivelmente uma coisa boa para a maioria de nós.

p Existe uma área cinzenta, onde figuras que não são boas ou más, mas não estão operando totalmente dentro da lei, espreitam na deep web. Acho que podemos argumentar sobre os méritos. Contudo, a maioria de nós vai concordar que a proibição de coisas como a Rota da Seda, esquemas de lavagem de dinheiro, e o Bitconnect é preferível à proibição de trocas, Bitcoin, ou o desenvolvimento e uso de moedas digitais em geral.

p Vou deixar você com uma citação do post do FMI:

p Quer o valor do Bitcoin aumente ou o valor do Bitcoin diminua, pessoas em todo o mundo estão fazendo a mesma pergunta:Qual é exatamente o potencial dos cripto-ativos?

p A tecnologia por trás desses ativos - incluindo blockchain - é um avanço empolgante que pode ajudar a revolucionar campos além do financeiro. Poderia, por exemplo, poder incluir a inclusão financeira, fornecendo novos, métodos de pagamento de baixo custo para aqueles que não têm contas bancárias e, no processo, capacitam milhões em países de baixa renda.

p Os possíveis benefícios levaram até mesmo alguns bancos centrais a considerar a ideia de emitir moedas digitais para bancos centrais.

p Antes de chegarmos lá, Contudo, devemos dar um passo para trás e compreender o perigo que vem junto com a promessa.

p Podemos começar nos concentrando em políticas que garantir a integridade financeira e proteger os consumidores no mundo criptográfico, assim como fazemos com o setor financeiro tradicional .

p De fato, as mesmas inovações que alimentam os cripto-ativos também podem nos ajudar a regulá-los.

p Colocando de outra forma, podemos combater fogo com fogo.

p A tecnologia regulatória e a tecnologia de supervisão podem ajudar a excluir os criminosos do mundo criptográfico. Mais amplamente, estamos vendo trocas de ativos criptográficos em alguns países que estão sujeitos aos requisitos do tipo "saiba seu cliente".

p Esses avanços levarão anos para serem refinados e implementados. Dois exemplos destacam a promessa desta abordagem a longo prazo:

p Então, Parafrasear, ela diz asperamente, “Antes de chegarmos ao ponto de adoção em massa, devemos tomar algumas medidas para lidar com as piores partes da moeda digital. Você sabe o que seria realmente útil para fazer isso? A tecnologia por trás da criptomoeda. ” Oh meu, quão baixista, ela defende o combate às piores partes da criptografia usando tecnologia relacionada à criptografia porque é útil.

p NOTA :Em outras notícias ligeiramente relacionadas, Os gêmeos Winklevoss estão lançando uma ideia para uma “Associação de Commodities Virtual” focada em criptomoeda, que seria uma organização autorregulatória projetada para policiar os mercados e custodiantes de moeda digital. A mesma ideia geral está aqui. Esse é um certo grau de supervisão que não é arrogante que ajuda a estimular uma maior adoção ao abordar os piores aspectos da criptografia de uma forma que não atrapalhe o mercado. Veja aquela postagem no blog Gemini:uma proposta para uma organização autorregulatória para a indústria de moeda virtual dos EUA.

p Resultado :Podemos ter medo de qualquer coisa. Podemos ver que os preços da criptografia não estão em níveis históricos ou que o Google e o FMI não estão endossando todos os aspectos da criptografia e rastejando sob uma rocha. Ou podemos ficar entusiasmados com o futuro das moedas digitais e suas tecnologias e nos livrar de nossos ombros. Eu sou mais fã da escovação dos ombros pessoalmente, especialmente considerando que deixamos a criptografia em terreno instável há um ano e a adotamos amplamente hoje. Se o pensamento atual é "não no Bitconnect ou financiamento do terrorismo, mas de outra forma sim, esta é uma parte importante do futuro, ”Então, sob muitos aspectos, isso é uma vitória.