Economia dos EUA pode perder até US $ 13 bilhões por mês devido a paralisação do governo

Fonte da imagem:Getty Images.
Enquanto os americanos em todos os lugares aguardam ansiosamente notícias sobre a paralisação parcial do governo, uma pergunta em particular paira na mente de muitas pessoas:como isso me afeta?

Se você é um dos cerca de 800.000 trabalhadores federais que foram dispensados ​​ou trabalham sem remuneração desde que a paralisação entrou em vigor em 22 de dezembro, a consequência financeira é imediata. Para os cerca de 40 milhões de americanos que recebem assistência mensal por meio do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), a paralisação do governo é uma bomba-relógio financeira, já que o Departamento de Agricultura dos EUA anunciou que o programa só é financiado até janeiro.

No entanto, outro grupo de americanos menos falado provavelmente será duramente atingido por uma paralisação prolongada do governo:proprietários de pequenas empresas.

Isso ocorre porque todos, de proprietários de terras a mercearias, dependem de funcionários federais ou de assistência federal para patrocinar parcialmente seus negócios com dólares do governo. Embora não sejam pagos diretamente pelo governo, suas vendas e lucros diminuem com a renda disponível de seus consumidores, criando um efeito espiral negativo. Com a perda simultânea de salários federais e programas de substituição de renda, a economia dos EUA pode perder até US$ 13 bilhões  para cada mês que o governo fecha – uma perda diária de US$ 430 milhões.

Escusado será dizer que isso tem muitos preocupados em toda a linha.

Como calcular a perda econômica da paralisação do governo

Ao analisar como a paralisação do governo afetou a economia, analisamos dois fatores principais:a perda salarial dos servidores do governo federal e a perda da substituição de renda proporcionada pelos programas do SNAP. Há provavelmente outras perdas decorrentes do fechamento de escritórios de passaportes, tribunais de imigração e toda uma série de outras agências.

Para perda de receita federal, analisamos a lista do Escritório de Administração de Pessoal dos EUA dos principais locais de trabalho para o poder executivo e multiplicamos os números de pessoal pelos dados salariais dos trabalhadores federais da Pesquisa da Comunidade Americana do Census Bureau. Em seguida, aplicamos uma alíquota média de 25% para calcular o verdadeiro poder de compra. Deve-se notar que algumas agências federais não dependem do Congresso para financiamento ou estão isentas do desligamento por razões como fornecer segurança imediata para a vida humana. Os dados mensais do SNAP sobre benefícios, indivíduos e famílias são fornecidos pelo Departamento de Agricultura dos EUA.

Quem foi mais atingido?

Os efeitos da paralisação do governo não são sentidos igualmente em todas as fronteiras estaduais. Enquanto estados com grandes populações como Califórnia, Flórida e Texas previram alguns dos maiores danos totais em sua economia, as áreas mais atingidas em uma base per capita foram aquelas com uma alta porcentagem de funcionários do governo, subsídios ou ambos.

Classificação	Estado	Perda de renda mensal projetada	Benefícios do SNAP por Estado	Perda econômica potencial total por mês	Perda Mensal Potencial por Residente do Estado
1	Texas	$ 476.898.824	$ 901.860.675	$ 1.378.759.499	$ 50
2	Califórnia	$ 578.379.771	$ 546.268.643	$ 1.124.648.414	$ 29
3	Virgínia	$ 796.084.533	$ 91.727.562	$ 887.812.095	$ 106
4	Flórida	$ 323.998.886	$ 515.805.664	$ 839.804.550	$ 41
5	Distrito de Columbia	$ 819.274.778	$ 16.401.357	$ 835.676.135	$ 1.243
6	Maryland	$ 690.515.585	$ 80.283.243	$ 770.798.828	$ 129
7	Nova York	$ 228.606.792	$ 388.806.435	$ 617.413.227	$ 31
8	Geórgia	$ 261.134.444	$ 228.537.584	$ 489.672.028	$ 48
9	Pensilvânia	$ 232.738.218	$ 222.308.953	$ 455.047.171	$ 36
10	Ilinóis	$ 166.619.100	$ 241.075.416	$ 407.694.516	$ 32
11	Ohio	$ 189.387.319	$ 179.655.156	$ 369.042.475	$ 32
12	Carolina do Norte	$ 144.572.033	$ 163.637.037	$ 308.209.070	$ 31
13	Washington	$ 196.558.108	$ 109.841.913	$ 306.400.021	$ 43
14	Michigan	$ 101.751.339	$ 167.129.015	$ 268.880.354	$ 27
15	Alabama	$ 151.588.547	$ 95.176.816	$ 246.765.363	$ 51
16	Arizona	$ 131.054.987	$ 108.849.607	$ 239.904.594	$ 35
17	Tennessee	$ 89.535.976	$ 129.034.794	$ 218.570.770	$ 33
18	Missouri	$ 112.889.358	$ 91.031.873	$ 203.921.231	$ 34
19	Colorado	$ 143.969.742	$ 57.121.144	$ 201.090.886	$ 37
20	Oklahoma	$ 122.260.589	$ 73.191.475	$ 195.452.064	$ 50
21	Massachusetts	$ 99.011.382	$ 96.176.168	$ 195.187.550	$ 29
22	Nova Jersey	$ 101.405.673	$ 89.199.036	$ 190.604.709	$ 21
23	Luisiana	$ 68.550.449	$113,506,528	$182,056,977	$39
24	Indiana	$80,023,856	$77,225,494	$157,249,350	$24
25	South Carolina	$69,876,791	$85,029,283	$154,906,074	$32
26	Kentucky	$72,357,195	$77,070,358	$149,427,553	$34
27	Oregon	$61,683,448	$81,416,572	$143,100,020	$36
28	New Mexico	$83,447,154	$55,811,712	$139,258,866	$67
29	Hawaii	$89,125,797	$39,342,256	$128,468,053	$90
30	Utah	$95,571,995	$22,955,118	$118,527,113	$40
31	Wisconsin	$47,329,017	$71,159,480	$118,488,497	$21
32	Mississippi	$54,713,813	$60,973,520	$115,687,333	$39
33	West Virginia	$71,483,962	$38,978,922	$110,462,884	$60
34	Minnesota	$59,894,119	$48,778,705	$108,672,824	$20
35	Nevada	$40,906,117	$52,429,776	$93,335,893	$32
36	Arkansas	$41,547,189	$42,288,201	$83,835,390	$28
37	Connecticut	$30,710,820	$53,111,725	$83,822,545	$23
38	Kansas	$51,891,951	$25,914,841	$77,806,792	$27
39	Iowa	$27,996,715	$39,666,395	$67,663,110	$22
40	Maine	$42,029,572	$18,830,250	$60,859,822	$46
41	Alaska	$38,577,880	$17,638,379	$56,216,259	$76
42	Nebraska	$34,999,758	$20,034,213	$55,033,971	$29
43	Idaho	$26,610,102	$18,221,089	$44,831,191	$27
44	Montana	$24,962,318	$14,005,472	$38,967,790	$38
45	South Dakota	$22,107,993	$11,419,735	$33,527,728	$39
46	Delaware	$11,715,345	$17,258,530	$28,973,875	$31
47	Rhode Island	$27,760,161	–	$27,760,161	$26
48	Vermont	$18,340,445	$9,195,489	$27,535,934	$44
49	New Hampshire	$17,247,937	$8,910,901	$26,158,838	$20
50	North Dakota	$17,372,014	$6,495,295	$23,867,309	$32
51	Wyoming	$16,087,530	$3,622,404	$19,709,934	$34

Data source:Author's calculations based on data from the U.S. Office of Personnel Management, U.S .Department of Agriculture, and the U.S. Census Bureau's American Community Survey.

Download the Full Table in Microsoft Excel>>

Unsurprisingly, Washington D.C. saw the largest per capita loss, with a potential of $835 million in lost revenue – followed by its neighbors Maryland, at $770 million, and Virginia, with $887 million. The nation's capital, Maryland and Virginia also lead the nation in federal workers as a percent of the workforce, with 17.5%, 10.1% and 8.1% respectively – compared to a national average of 2.4%. To put Washington D.C.'s struggles into further perspective, it ranks 49th out of 51 in population, yet is 5th in potential economic activity lost.

Many of the middle ranked states – such as Georgia, Pennsylvania and North Carolina – followed population trends, with fairly average levels of federal employment and SNAP benefits. Interestingly, despite ranking 43rd and 48th lowest in federal employees as a percentage of the workforce, Illinois and Michigan saw some of the largest potential losses due to high usage of SNAP benefits.

Rounding out the bottom – both in total and per capita figures – were Wyoming, North Dakota, New Hampshire, and Vermont. Rhode Island could be included as well, though due to a lapse in their self-reporting, there is no current data on how much SNAP assistance the state receives.

The government shutdown, which is due to a disagreement between Democrats and President Trump over a $5.7 billion spending request for a border wall, has no definitive end in sight. In his first ever televised Oval Office address on Tuesday, Trump re-stated his belief in the necessity for stronger border security, with Democrats responding they believe the wall to be ineffective and expensive. Experts believe the shutdown will likely last through this week and likely into next.