Para vencer a batalha da inteligência artificial,

multiplique os geeks legais!

p Compreender a disciplina legal muitas vezes parece abrupto para os não iniciados. Por meio de minhas colunas, Tento democratizar a lei digital, um assunto que não é suficientemente ensinado e que é um assunto de pesquisa inacessível na minha opinião. Pelo contrário, a aplicação do Regulamento Geral Europeu de Proteção de Dados (GDPR) torna seu impacto visível para todos, incluindo cidadãos, associações, empresas de todas as dimensões e mesmo para além das fronteiras da União Europeia. Para vencer a batalha da inteligência artificial, o direito digital tem que integrar cada vez mais outras disciplinas, especialmente ciência da computação e psicologia cognitiva. Lógica, probabilidade, percepção, raciocínio, aprendizagem e ação são os recursos que servirão como denominadores comuns.

O advogado aumentado

p Muitos profissionais jurídicos são injustamente conhecidos como impedimentos que andam em círculos, exceto para as empresas com conhecimentos essenciais; eles ainda são solicitados com muita frequência no final do projeto, ou ainda pior na fase final:contencioso. Hoje, tecnologias jurídicas (LegalTech) visam 65% dos advogados e grandes corporações.

p Contratos inteligentes (contratos baseados no blockchain), troca segura de documentos, aplicativos móveis para acesso a decisões judiciais ou relações com clientes, análise (dados, contratos, etc.), ajudas à tomada de decisão, chatbot e robôs legais, cenário com um hacker de dados jurídicos tudo é feito para aprimorar os profissionais jurídicos neste segmento.

p A hipótese de um tribunal automático de justiça preditiva questiona o futuro da justiça. Aqui novamente, é a compreensão da disciplina, a regra da lei, que torna possível encontrar o equilíbrio certo entre as tecnologias e as necessidades da sociedade, neste caso é importante ouvir as partes e a inteligibilidade da decisão tomada.

p Ciente dos desafios das inovações tecnológicas no funcionamento da justiça civil, a Comissão de Direito do Senado organizou um fórum sobre as tecnologias da lei no dia 18 de junho para alimentar sua reflexão sobre a reforma da justiça. O Conselho Constitucional fechou a porta à justiça automatizada em sua recente decisão sobre a lei sobre a proteção de dados pessoais. O calcanhar de Aquiles das tecnologias jurídicas:treinamento. Apenas 10% dessas iniciativas são destinadas a estudantes de Direito, então, como esse problema deve ser gerenciado para vencer a corrida da inteligência artificial?

O aprimoramento da lei

p A data, não há treinamento suficiente sobre direito digital, nem para estudantes de direito nem para as “grandes écoles” francesas. Esses treinamentos não são acessíveis até o nível de Master 2 (finalidade profissional). Esse é o meu caso, pois leciono direito digital no 2º ano em uma escola de negócios na forma de uma especialização (27h) e no mestrado intitulado “big data” (18h) onde meu público são os engenheiros. Este curso é baseado nos desafios dos negócios digitais, do ponto de vista de um gerente, cobre questões como:a proteção de dados pessoais, sua transferência para o exterior (GDPR, Nuvem), e-commerce (termos de serviço e políticas de privacidade, com foco em e-marketing), Aplicações Móveis, cíber segurança, recursos Humanos, lei do robô, blockchain, big data e saúde (por causa do meu apetite pelo assunto resultante de minhas vidas anteriores de lobista e no setor de saúde conectado). Existem muitos métodos de ensino diferentes que uso neste curso:aula reversa, estudo de caso na forma de história em quadrinhos ("Pokémon Go! ou a busca pelos dados pessoais dos jogadores"), facilitação gráfica e em breve um Small Private Online Course (SPOC) e design thinking.

p Contudo, uma vez que a TI irriga todos os campos do direito, todos os campos jurídicos devem integrar sua própria dimensão digital. Especificamente, justiça preditiva, contratos inteligentes ao direito contratual, etc. devem ser incorporados ao ensino das instituições judiciárias (ambos no primeiro grau).

p A disseminação dos diferentes componentes do direito do mundo digital, portanto, exige que pensemos cada sujeito do direito no sentido etimológico do termo:pensar com cuidado, e mais de uma vez para algo. No momento, este reflexo, que certamente está em andamento, está lutando para dar frutos.

p O primeiro obstáculo ainda é o tempo:defender a destilação da lei digital desde o primeiro ano até o final do currículo exige a modificação de todos esses cursos!

p O segundo obstáculo é de natureza humana:os atuais professores não têm formação nesta matéria:por isso, como pode o nível de excelência exigido ser garantido?

p Soma-se a isso a terceira dificuldade:nosso sujeito essencialmente universal se baseia em instrumentos jurídicos adotados não apenas em nível nacional, mas também pela União Europeia, ou mesmo instâncias globais. Contudo, a formação inicial dos advogados impede esta transversalidade:o direito europeu e o direito internacional em muitos cursos universitários centram-se nos temas “gerais” e não nas especializações. Por exemplo, o direito contratual é ensinado no primeiro ano, e o direito dos contratos internacionais no final do curso.

p Sobre tudo, aprender ciência da computação é um pré-requisito para entender o propósito do direito digital, mas essa dimensão é ignorada pelos sites de treinamento ou é apresentada como opcional. Pelo contrário, o direito digital deve passar por uma aquisição prévia dos pilares da informática:dados, algoritmos, línguas, máquinas e bugs.

O advogado conhece o cientista da computação

p Essa imersão na disciplina de informática se faz necessária pela multiplicação de aplicações e cenários oferecidos pelas novas tecnologias:impressão 3D de plásticos, metais e um dia de células, computação afetiva, uso massivo de empréstimos biométricos (reconhecimento digital, voz, facial, retinal, venosa ou assinatura ...), controle de um exoesqueleto pelo cérebro.

p Mas e quanto à sua privacidade quando o robô humanóide da família discute com o vizinho? Por que os padrões de segurança para veículos conectados não estão em um nível de exigência em comparação com aqueles usados ​​para transporte aéreo ou ferroviário?

p A palavra inteligente ou inteligente não significaria vulnerável a ataques?

p Parece que a corrida por participação de mercado, arrecadação de fundos em criptomoedas e aquisições reversas, e visões de curto prazo orientam a indústria.

p E quanto à segurança dos produtos e serviços e do serviço que prestamos aos clientes? No entanto, esses bugs, essas falhas de segurança e a falta de transparência dos algoritmos estão na origem de prejuízos para as empresas em termos de danos econômicos e de reputação, e para as pessoas em termos de danos físicos ou materiais.

p Vamos lembrar:o bug que impediu o lançamento do Ariane 5 em 1996, o piloto automático "matador" de Tesla, o uso de um sistema operacional desatualizado que permitiu ao bug Petya causar estragos no Serviço Nacional de Saúde, ou a pirataria ultrassônica de seu assistente digital favorito, que então controla tudo em sua casa de forma inteligente:termostato, persianas, porta, portão, GPS… Seu lindo carro pode até decolar sem você. Essas máquinas - elas podem fazer de maneira tola e perversa tudo o que é pedido a elas ...

Redefinição de responsabilidades

p Entre os projetos abertos pela explosão de novas tecnologias está inevitavelmente a redefinição de responsabilidades por produtos com crescente participação de TI. Como alocar responsabilidade entre subcontratados, programadores de computador, integradores, provedores de serviço, fornecedores desses produtos, Seus donos, usuários ou beneficiários? Até para a própria IA como alguns fantasiam? Qual é o valor de uma decisão automatizada?

p Esses esclarecimentos aumentarão a confiança do usuário e fornecerão um ambiente jurídico mais seguro para as empresas implantarem. Podem levar à substituição da Diretiva 85/374 / CEE sobre a responsabilidade por produtos defeituosos por um regulamento, cujo GDPR mostrou os múltiplos benefícios para os indivíduos e para o mercado:um único padrão seria aplicado no território da União Europeia e direitos idênticos para todos, particularmente em termos de compensação. E esta é apenas a ponta do iceberg do direito digital, graças à criatividade dos cientistas da computação.