O blockchain não elimina a necessidade de confiança

p Uma ideia comum sobre o blockchain, a tecnologia que alimenta o Bitcoin e outras criptomoedas, é que pode “criar confiança”, ou permitir que duas partes façam uma transação “sem depender de confiança”.

p Se for verdade, isso significa que poderíamos criar um mundo sem um “homem no meio” de confiança. Poderíamos ter serviços financeiros sem um banco para verificar as transações e poderíamos transferir a propriedade (de uma casa, por exemplo) sem advogado. Mas essa ideia está errada.

p O blockchain não cria nem elimina a confiança. Ele simplesmente converte a confiança de uma forma para outra. Embora antes tivéssemos que confiar em instituições financeiras para verificar as transações, com o blockchain, temos que confiar na própria tecnologia.

p Também não está claro se uma moeda movida a blockchain (como o Bitcoin) pode se tornar popular sem o apoio de uma autoridade confiável. Na verdade, dificilmente existem exemplos de dinheiro (incluindo ouro) que já funcionou sem o apoio de uma autoridade central ou de um soberano.

p Quando você faz uma transferência de dinheiro tradicional, o banco primeiro verifica se você tem dinheiro suficiente, e então debitar sua conta e creditar o destinatário. Pense no blockchain como uma versão descentralizada desse processo. Em vez de todas essas informações serem mantidas e verificadas pelo banco, isso é feito em um “livro-razão aberto”.

p Quando alguém transfere um Bitcoin, é verificado por "mineiros" (computadores realmente poderosos), então criptografado, e um “bloco” é adicionado ao razão.

p Porque toda a verificação é feita pelo próprio sistema, a ideia é que os usuários não precisam de uma autoridade central confiável. Em vez de, a confiança é transferida de uma autoridade central (como um banco) para muitos descentralizados, participantes anônimos (os mineiros).

p Mas aqui está o problema - os usuários devem confiar na tecnologia e na governança do sistema.

O que é confiança?

p Nas trocas econômicas, existem três tipos de trust:baseado em instituições, baseado em características, e baseado em processo.

p A confiança baseada nas instituições vem do envolvimento de uma autoridade central. Pense em um banco comercial (e um governo garantindo depósitos nesse banco), como no exemplo anterior.

p A confiança baseada nas características é a confiança que temos nas pessoas principalmente porque representam algum tipo de semelhança conosco, ou mostram características ou valores admiráveis ​​que garantem confiança. Por exemplo, é mais provável que você confie em alguém da região onde cresceu do que em alguém de outro lugar; você também pode confiar em alguém com um gosto musical semelhante, ou que simplesmente incorpora o que você valoriza na vida.

p A confiança baseada no processo surge quando experiências anteriores sugerem que as contribuições de uma das partes serão retribuídas de forma previsível. Essa confiança freqüentemente evolui para microrregras ou normas sociais. Por exemplo, a maioria das pessoas geralmente confiaria que, se eles não prejudicassem uma pessoa, essa pessoa também não irá prejudicá-los. Da mesma forma, alguém confiaria que os outros responderão a uma pergunta.

p Segue-se que a confiança pode ser destruída e perdida se a autoridade central falhar, a pessoa em quem você confia falha, ou o processo em que você confiava falha.

p Quando se trata de blockchain especificamente, podemos ver que existem pelo menos duas formas dessa confiança em jogo. Devido à sua complexidade, muitas pessoas podem achar difícil confiar no processo.

p Mas alguns podem optar por confiar nele quando pessoas com ideias semelhantes o usam (confiança baseada em características). De fato, amigos ou nerds da mesma esfera que Vitalik Buterin, o fundador da criptomoeda Ethereum, provavelmente se tornaram os primeiros a adotar a tecnologia.

p Ainda, um tipo diferente de confiança também pode estar em jogo. Por exemplo, quando a organização autônoma descentralizada (DAO) acionada por Ethereum foi hackeada, usuários pediram a Buterin para responder. Isso mostra que as pessoas ainda precisam de uma autoridade central ou recorrerão a ela se o sistema falhar. Da mesma forma, a notícia falsa de que Vitalik havia morrido fez com que US $ 4 bilhões fossem eliminados do valor de mercado do Ethereum. Com a suposta perda da autoridade central, muitos também perderam a confiança no sistema subjacente.

p Isso pode não ser ideal, mas um blockchain público verdadeiramente aberto (ou seja, um sem qualquer autoridade central por trás) é improvável que funcione.

p A análise da evolução do dinheiro mostra que quase todas as moedas ao longo da história tiveram o apoio de uma autoridade. Isso é fácil de entender. Pense em uma pepita de ouro em bruto. Para ter certeza sobre seu valor, você precisaria confiar em um joalheiro - uma autoridade em avaliação. Como esse processo de identificação da qualidade do ouro leva tempo, ouro bruto não é o meio de troca ideal.

p Esse problema com o ouro foi amplamente resolvido com a criação da Casa da Moeda. Em outras palavras, a cunhagem e padronização de moedas de ouro reduziu os custos de identificação e, portanto, a necessidade de confiar em terceiros descentralizados, como o joalheiro. Em vez de, agora era necessário confiar em uma autoridade central - a casa da moeda.

p Você também precisa confiar que o governo aceitará o pagamento de impostos nas moedas de ouro cunhadas, e que outras pessoas receberão as moedas como pagamento por bens e serviços. De forma geral, se as pessoas perderem a confiança na autoridade e no valor de uma moeda, eles vão tentar vender a moeda, levando à inflação ou mesmo hiperinflação.

p Tudo isso mostra que o ouro e qualquer outra forma de dinheiro - incluindo criptomoedas - não são “desprovidos de confiança”.

p A importância da autoridade central confiável também pode ser entendida no caso de uma moeda ser destruída. Por exemplo, quando o império romano caiu, a autoridade central entrou em colapso e o mesmo aconteceu com a moeda que apoiava. A confiança baseada no processo também caiu, o que mostra que o processo só funcionou por causa da instituição.

p Se a história serve de guia, É improvável que dinheiro criado de forma privada, como Bitcoin ou qualquer outra moeda baseada em blockchain, seja globalmente aceito sem uma autoridade central confiável. Isso significa que um blockchain "aberto" não terá sucesso. Embora um blockchain "fechado", com o apoio de uma autoridade central, pode funcionar, seria muito diferente do recurso central do Bitcoin e do blockchain - descentralização.