ETFFIN Finance >> Finanças pessoais curso >  >> Gestão financeira >> Finanças pessoais

Os cheques de estímulo de US $ 2.000 realmente prejudicaram as finanças dos americanos?



Os pagamentos de estímulo parecem ajudar os americanos finanças -- mas eles fizeram isso?


Pontos-chave

  • O presidente Joe Biden fez campanha com a promessa de fornecer cheques de estímulo de US$ 2.000.
  • Ele assinou a Lei do Plano de Resgate Americano para que isso acontecesse.
  • Esses pagamentos podem ter contribuído para a inflação, que está prejudicando as finanças das pessoas agora.

Quando o presidente Joe Biden concorreu ao cargo, ele prometeu fornecer alívio adicional ao coronavírus. E logo depois que ele foi empossado, ele seguiu adiante.

Biden fez campanha com a promessa de fornecer cheques de estímulo de US$ 2.000. Em março de 2021, ele assinou a Lei do Plano de Resgate Americano para que isso acontecesse. Esta lei autorizou pagamentos de $ 1.400. Esses pagamentos combinados com o dinheiro que os americanos já haviam recebido em dezembro de 2020 resultaram em um total de US$ 2.000 depositados em suas contas bancárias.

Esse dinheiro destinava-se a fornecer assistência muito necessária durante os bloqueios contínuos do COVID-19. E os fundos de fato ajudaram a tirar as pessoas da pobreza e proporcionaram alívio financeiro em tempos difíceis.

No entanto, agora estão sendo levantadas questões sobre se os pagamentos foram um erro que causou problemas econômicos aos americanos a longo prazo.

Veja por que as verificações de estímulo podem não ter sido uma boa coisa 

Há uma razão simples pela qual as verificações de estímulo podem não ter sido uma coisa boa para as finanças dos americanos ao longo do tempo, embora os pagamentos tenham desempenhado um papel inestimável em ajudar as pessoas a manter a estabilidade nos meses seguintes os pagamentos foram emitidos.

Esse motivo é a inflação. Especificamente, as evidências sugerem que o dinheiro do estímulo elevou os preços de bens e serviços. Esses dados são do Federal Reserve Bank of San Francisco.

O Federal Reserve comparou a inflação nos Estados Unidos com a de outros países desenvolvidos. Historicamente, as taxas de inflação nas economias desenvolvidas acompanharam-se de perto porque coisas como questões da cadeia de abastecimento global tendem a ter um impacto semelhante em todo o mundo.

No entanto, embora a inflação tenha aumentado em todo o mundo devido a mudanças nos padrões de gastos causadas pelo coronavírus, bem como problemas na cadeia de suprimentos global, os americanos viram os preços de bens e serviços subirem muito mais rapidamente do que muitos outros países. Os pagamentos de estímulo fornecidos no ano passado são a explicação mais provável, com o Federal Reserve Bank estimando que os pagamentos provavelmente aumentaram a inflação em três pontos percentuais no final de 2021.

O aumento da inflação está causando problemas financeiros de longo prazo 

Com a inflação subindo tanto nos EUA, muitas pessoas se viram pagando preços mais altos por bens e serviços nos últimos meses - e não há sinal de que isso mude tão cedo. Infelizmente, como aponta uma análise do FiveThirtyEight, as pessoas que mais dinheiro de estímulo pretendia ajudar - e aquelas que têm menos condições de arcar com os preços crescentes - estão sendo as mais atingidas.

A análise do FiveThirtyEight sugere que uma grande razão pela qual o dinheiro de estímulo está tendo esses efeitos adversos de longo prazo é porque o tamanho do último pagamento criou "demanda excessiva", que acabou causando preços para surgir. A quantia de US$ 1.400 era política, e não baseada em evidências de que pagamentos tão grandes eram necessários, e injetar tanto dinheiro na economia levou a um aumento de demanda muito grande.

Infelizmente, muitos especialistas sugerem que a inflação continuará a superar o crescimento dos salários nos próximos meses, então esses preços altos provavelmente continuarão mesmo que o dinheiro do estímulo tenha desaparecido há muito tempo. Os americanos terão que encontrar outras maneiras de pagar mais por necessidades, já que os legisladores de D.C. provavelmente não conseguirão mais alívio financeiro.