Americanos não gastaram de 65% a 70% dos fundos de estímulo, diz CEO do Bank of America

Embora muitas pessoas precisassem de suas verificações de estímulo para para sobreviver, para outros, era dinheiro de bônus.

Desde o início da pandemia, houve três rodadas separadas de verificações diretas de estímulo que atingiram as contas bancárias dos americanos.

A primeira rodada, no valor de até US$ 1.200, veio como parte da Lei CARES, enquanto o cheque mais recente de US$ 1.400 foi um subproduto do Plano de Resgate Americano de US$ 1,9 trilhão. No meio, havia um pagamento de US$ 600 que foi aprovado no final de 2020. Essa foi uma rodada de estímulo que quase não aconteceu depois que os legisladores passaram a última parte do ano regateando detalhes do plano de alívio.

Essas três rodadas de estímulo ajudaram muitas pessoas a cobrir suas necessidades básicas, como colocar comida na mesa e pagar aluguel. E eles também permitiram que algumas pessoas saíssem de dívidas contraídas durante a pandemia, ou pelo menos a reduzissem.

Mas nem todos que receberam um cheque de estímulo pareciam precisar desse dinheiro. De fato, os legisladores que se opunham a esses cheques argumentavam que o envio desse dinheiro não serviria necessariamente ao propósito de estimular a economia. E até certo ponto, eles podem estar certos.

Os americanos estão com dinheiro de estímulo

Até agora este ano, os gastos do consumidor aumentaram 20% em relação aos níveis de 2019. Mas algumas pessoas ainda estão mantendo seus fundos de estímulo.

Na verdade, o CEO do Bank of America, Brian Moynihan, confirmou recentemente que os consumidores têm mais dinheiro em suas contas correntes devido a esses pagamentos. Especificamente, ele diz que os americanos não gastaram cerca de 65% a 70% nas últimas rodadas de estímulo.

Claro, se isso é bom ou ruim está em debate. É fácil argumentar que ter mais dinheiro no banco é uma coisa boa. Esse dinheiro extra pode estar lá como um fundo de emergência para que, na próxima vez que houver uma crise econômica, o público não precise de tanto resgate se mais pessoas tiverem reservas de dinheiro para recorrer.

Por outro lado, se as pessoas estão mantendo seus fundos de estímulo e não os gastando, isso significa que, até certo ponto, esse dinheiro não está indo para empresas que possam precisar disso receita para se manter à tona ou recontratar trabalhadores que foram demitidos durante a pandemia.

Embora a taxa de desemprego nos EUA tenha diminuído substancialmente desde o pico em abril de 2020, a economia ainda está em 7,6 milhões de empregos em comparação com o número que estava disponível antes do início da pandemia. E se os beneficiários de cheques de estímulo optarem por acumular esse dinheiro em vez de gastá-lo, o crescimento do emprego poderá estagnar, dificultando assim uma maior recuperação econômica.

Agora, para ser justo, as coisas não voltaram completamente ao normal em relação à própria pandemia, e alguns destinatários do estímulo podem estar segurando esse dinheiro para viajar ou socializar mais quando se sentirem à vontade para fazê-lo. Mas está claro que muitas pessoas que receberam cheques de estímulo tecnicamente não precisavam do dinheiro e, à luz disso, uma quarta rodada de estímulo parece cada vez menos provável.