Como as disputas em contratos inteligentes são resolvidas?

Espera-se que a implementação de contratos inteligentes nas empresas acelere as transações e permita a digitalização de uma ampla variedade de ativos físicos, como petróleo e ouro. Mas as bases legais e regulatórias dos contratos inteligentes ainda são instáveis ​​e repletas de seus próprios problemas. Resolver disputas entre as partes é o mais importante.

O que são contratos inteligentes?

Antes de entrar em uma discussão sobre resolução de disputas em contratos inteligentes, é necessário primeiro entendê-los. Os contratos inteligentes são semelhantes em estrutura e filosofia aos seus equivalentes off-line, pois prometem um conjunto de serviços em troca de dinheiro. Mas eles são implementados digitalmente. Assim, uma ação física ou digital é acionada quando um determinado conjunto de critérios definidos no código é atendido. Por exemplo, contratos de aluguel de propriedade podem ser codificados com condições que permitem ao proprietário liberar seu bloqueio inteligente, assim que o pagamento do aluguel for feito. (Veja também:Os contratos inteligentes são o melhor do blockchain?)

Dependendo dos termos de uma transação comercial e da extensão em que são codificados, contratos inteligentes podem ser de quatro tipos diferentes:contratos completamente codificados em que o código é considerado como lei, contratos em que os termos descritos no código são duplicados com termos de linguagem natural, contratos em que certos termos são descritos em código e o resto em linguagem natural, e contratos cujos termos são definidos em linguagem natural, mas possuem um componente digital. (Veja também:Ethereum Smart Contracts vulnerável a Hacks).

Assista agora:O que é um contrato inteligente?

O problema da disputa com contratos inteligentes

Em teoria, contratos inteligentes parecem eficientes. Mas existem vários problemas relacionados à sua implementação.

Para iniciantes, contratos inteligentes pressupõem atores ideais, incentivos econômicos, e configurações legais perfeitas. Isso pode não ser sempre o caso. No exemplo acima, a casa pode não ser como anunciada e o inquilino pode querer seu dinheiro de volta. Um problema legal surgiria se o proprietário se recusasse. Uma situação semelhante ocorre quando o inquilino destrói o local antes de sair. Como os contratos inteligentes podem ser executados sem uma reunião física, o potencial de fraude ou deturpação é alto. Depois, há outros problemas relativos a contratos inteligentes, que são ecos da ansiedade geral relacionada ao avanço gradativo dos algoritmos na regulação de nossa existência. Por exemplo, quem é o responsável por erros de codificação ou se o sistema apresenta mau funcionamento devido a certas condições?

Exigibilidade e jurisdição

Mas os dois maiores problemas legais dos contratos inteligentes estão em sua procedência do blockchain. O primeiro é a aplicabilidade de contratos inteligentes. O Blockchain ganhou destaque como um sistema descentralizado e sem permissão que pode ser usado para conduzir transações comerciais entre várias geografias. A resolução atual de disputas de contratos difere entre os países e é resolvida nos tribunais.

Mas o blockchain funciona da maneira oposta. O consenso para uma transação é uma função de acordo entre vários nós em uma rede que, em um sistema complexo, pode residir em várias geografias. Como um sistema descentralizado chegará a um consenso sobre disputas entre as partes interessadas? Os blockchains permitidos têm uma linha de autoridade que ajuda a resolver disputas. Mas eles normalmente operam dentro de empresas privadas. Para blockchains sem permissão, que operam dentro da esfera pública, O problema ainda está lá.

Existe também o problema da jurisdição. Como as disputas envolvendo contratos inteligentes para transações internacionais que abrangem várias geografias serão resolvidas? Mais especificamente, as diferentes jurisdições envolvidas terão que trabalhar em conjunto para chegar a um julgamento ou resolução de disputas? O problema se torna ainda mais complicado quando você considera o status legal do blockchain. Alguns estados assumiram a liderança no reconhecimento de contratos inteligentes, enquanto outros ainda estão chegando a um entendimento da tecnologia e sua aplicação à sociedade. As interpretações variáveis ​​das leis contratuais com relação ao blockchain também podem apresentar seu próprio conjunto de problemas.

Qual é a solução?

Apesar da complexidade do problema, as startups do blockchain já estão enfrentando o problema. Além disso, escritórios de advocacia de renome têm alguns temas comuns de seus produtos planejados. Crowdsourcing de membros do júri de todo o mundo é uma delas. Assim que uma cláusula de arbitragem é inserida em um contrato inteligente, julgamentos para resolver disputas podem ser crowdsourced através da nomeação de árbitros, que cotam um preço para a tarefa, de todo o mundo. Usando a estrutura para Electronic Data Interchange (EDI), já usado por bancos para mensagens entre diferentes jurisdições, é outro. Essa abordagem pode ser eficaz para contratos inteligentes que distribuem responsabilidade entre humanos e código. O EDI foi desenvolvido na década de 1960 com o mesmo objetivo dos contratos inteligentes:permitir transações contínuas entre fronteiras. seu escopo de operações - troca de fundos baseada em tecnologia internacional - tem uma sobreposição com o de contratos inteligentes.

Investir em criptomoedas e outras ofertas iniciais de moedas ("ICOs") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do redator para investir em criptomoedas ou outros ICOs. Uma vez que a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve ser sempre consultado antes de qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou oportunidade das informações aqui contidas.