Banco de reservas da Índia compara criptomoedas com esquemas Ponzi

O vice-governador do Reserve Bank of India comparou as criptomoedas aos esquemas Ponzi enquanto fornece uma avaliação da moeda virtual.

T. Rabi Sankar disse em um discurso nesta semana que as criptomoedas não são passíveis de definição como moeda, ativo ou commodity. Eles não têm fluxos de caixa subjacentes ou valor intrínseco, disse Sankar, acrescentando que são semelhantes aos esquemas Ponzi e podem até ser piores.

Ele acrescentou que as criptomoedas foram desenvolvidas especificamente para contornar o sistema financeiro regulamentado, o que deve ser motivo suficiente para tratá-las com cautela. Sankar sublinhou que eles podem, e se permitidos, provavelmente destruirão o sistema monetário, a autoridade monetária, o sistema bancário e, em geral, a capacidade do governo de controlar a economia.

Sankar disse que as criptomoedas ameaçam a soberania financeira de um país e o tornam suscetível à manipulação estratégica por empresas privadas que criam essas moedas ou governos que as controlam.

“Todos esses fatores levam à conclusão de que banir a criptomoeda é talvez a escolha mais aconselhável para a Índia”, sugeriu Sankar.

Ele disse que nos serviria bem se o entendimento sobre criptomoedas fosse além do hype e se enraizasse na razão e no pragmatismo, sinalizando para propagandas globais com temas como “a sorte favorece os corajosos”.

Sankar mencionou que, embora as criptomoedas não sejam proibidas em economias avançadas, a Índia não está na mesma posição dessas economias. Além disso, as criptomoedas não são uma ameaça para as moedas conversíveis como são para a rupia, que não é uma moeda internacional.

Ele destacou que as economias avançadas também têm mercados mais maduros e podem suportar a potencial interrupção das criptomoedas e estão em melhor posição para assistir e esperar. Além disso, essas economias têm sistemas legais mais rápidos para lidar com as preocupações de uso indevido de criptos que podem ser abordadas por meio desses sistemas.

As economias avançadas também têm o poder político de controlar as empresas de criptomoedas, com Sankar usando o exemplo dos EUA recuperando bitcoins dos hackers do oleoduto. Ele disse que a Índia ou a maioria dos outros países não têm essa vantagem.

Por fim, Sankar acrescentou que a propriedade concentrada parece ser uma característica das criptomoedas, apontando para um relatório que afirmou que cerca de 13% de todo o Bitcoin está nas mãos de pouco mais de 100 contas individuais. Essas são chamadas de “baleias criptográficas” e Sankar disse que torna o sistema propenso à manipulação.

Nigel Green, CEO do deVere Group, disse ao IT Pro que a postura de Sankar poderia colocar a Índia em desvantagem e poderia dificultar a recuperação no futuro, o que certamente terá que tentar fazer eventualmente.

“Ficar à margem da questão das criptomoedas – que estão redefinindo e remodelando o sistema financeiro global – é uma abordagem perturbadora para um banqueiro central sênior na maior democracia do mundo”, disse Green.

“As criptomoedas já mudaram a maneira como o mundo lida com dinheiro, faz transações, faz negócios e gerencia ativos.”