Bitcoin tem um problema de regulamentação

A regulamentação está entre os fatores mais importantes que afetam o preço do bitcoin. O aumento da criptomoeda foi interrompido toda vez que um governo quebrou o chicote da política, com os países adotando abordagens variadas para a regulamentação do bitcoin.

Por exemplo, em novembro de 2019, bitcoin caiu para o nível mais baixo de todos os tempos quando a China acelerou a repressão aos negócios de criptomoeda, espelhando o que aconteceu quando a Coreia do Sul também fez um movimento para regular o comércio de criptomoedas em 2017.

Por sua própria natureza, criptomoedas são giratórias, não estão em dívida com as fronteiras dos países ou agências específicas dentro de um governo. Mas essa natureza apresenta um problema para os formuladores de políticas acostumados a lidar com definições bem definidas para ativos. Aqui estão duas questões não resolvidas relacionadas à regulamentação do bitcoin.

Quem deve regular as criptomoedas?

Nada é mais sintomático de confusão sobre criptomoedas do que sua classificação pelas agências reguladoras dos EUA e atualizações com a lei de reforma tributária do ex-presidente Donald Trump. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) trata o bitcoin como uma mercadoria, enquanto o Internal Revenue Service (IRS) o trata como uma propriedade.

Mas a diferença na classificação não resolveu os problemas subjacentes relacionados à tributação das criptomoedas. “O problema é técnico, ”Explica Perry Woodin, CEO da Node40, uma empresa de software como serviço (SaaS) para relatórios de impostos sobre criptomoedas. “Não é possível calcular sua obrigação tributária de criptomoeda sem um software sofisticado.”

De acordo com Woodin, rastrear a base de custos e os dias transportados para o software precisa de um “entendimento profundo” de como o blockchain funciona. “Simplesmente registrar as transações em uma planilha do Excel não é suficiente para calcular o passivo fiscal (para criptomoedas), " ele diz.

Também há uma disparidade nas respostas estaduais e federais à criptomoeda. Embora os estados tenham agido com entusiasmo e formulado regras para ofertas iniciais de moedas (ICOs) e contratos inteligentes, a resposta federal às moedas digitais ainda precisa ir além dos chavões sobre “grupos de trabalho”. Por exemplo, As startups da FinTech em Nova York são obrigadas a obter uma BitLicense, que tem requisitos rigorosos em relação às divulgações, antes de um ICO. De forma similar, Arizona reconhece contratos inteligentes.

Como as criptomoedas devem ser regulamentadas?

As características únicas e a portabilidade global das criptomoedas apresentam outro problema para os reguladores.

Por exemplo, Existem basicamente dois tipos diferentes de tokens sendo negociados nas bolsas. Como o nome indica, tokens de utilitário têm um propósito subjacente em uma plataforma. Por exemplo, Áugure, que é um mercado de previsão, é um token de utilitário no blockchain da Ethereum. Esses tokens não estão sujeitos às regras de divulgação da SEC. Por outro lado, os tokens de segurança representam ações ou ações de uma empresa e estão sob a alçada da SEC.

Não surpreendentemente, vários tokens contornaram os regulamentos existentes, declarando-se tokens de utilidade. Essas startups foram repreendidas publicamente, mas isso não impediu que tokens com modelos de negócios questionáveis ​​fossem listados em bolsas fora de seus países de origem. O caso das trocas de bitcoins na China, que prontamente se mudou para países vizinhos após uma proibição de comércio, também ilustra os problemas enfrentados pelos reguladores.

Em resposta, agências internacionais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI), convocaram uma discussão e cooperação internacional entre os reguladores no que diz respeito às criptomoedas. A UE, que tem dado boas-vindas à revolução da criptomoeda, pode ter uma vantagem sobre outros territórios porque controla um bloco de 28 membros.

Nos Estados Unidos, uma organização sem fins lucrativos, a Comissão de Direito Uniforme, formulou a Lei de Negócios de Moeda Virtual (VCBA) em uma tentativa de unificar leis estaduais díspares e fornecer aos empresários "certas garantias com relação ao cenário regulatório". De acordo com o último lançamento em novembro de 2020, a lei foi introduzida em quatro estados, embora apenas o estado de Rhode Island tenha se comprometido a adotar o VCBA, até aqui.

Lidando com o ornitorrinco regulador do Bitcoin

Em uma entrevista com American Banker, Marco Santori, ex-chefe de prática de blockchain no escritório de advocacia Cooley, chamado bitcoin de "ornitorrinco regulador, ”Aquele que não se encaixa perfeitamente nas categorias de ativos estabelecidas. Mas o ornitorrinco pode não ser um grande problema para fins de tributação nos Estados Unidos.

Como Perry Woodin do Node40 aponta, As ações listadas publicamente também são administradas por várias agências. “As autoridades governamentais podem e devem aplicar os regulamentos existentes à criptomoeda, " ele diz. “Mas não vejo necessidade de criar regulamentação específica para criptomoedas.”

Alguns países, notavelmente na Ásia, são indicadores de maneiras de lidar com criptomoedas. A indicação mais clara da política futura para a região em relação à regulamentação pode vir do Japão, que disse que as criptomoedas podem um dia se tornar curso legal em 2017. A Coreia do Sul também anunciou recentemente que quaisquer lucros com criptomoedas acima de 2,5 milhões de won sul-coreanos serão tributados em 20%, cuja entrada em vigor está prevista para 2022.

O governo japonês aprovou uma Lei da Moeda Virtual, que define e descreve criptomoedas. Eles são tratados como ativos para fins contábeis. Como parte do ato, o governo emite uma lista de moedas virtuais aprovadas, que são considerados legítimos e podem ser negociados (ou seja, negociado, vendido, ou promovido ao público). Embora inicialmente houvesse preocupações de que as altcoins pudessem ser deixadas de fora da lista oficial, isso não aconteceu.

Observe que El Salvador se tornou o primeiro país (em junho de 2021) no mundo a aceitar bitcoin como moeda legal.

As startups que planejam um ICO também devem obter uma licença que estabeleça um conjunto mínimo de requisitos e divulgações para a oferta. Finalmente, as trocas também estão sujeitas a requisitos de capital, verificações rígidas de conformidade de TI, e regulamentos sobre KYC (Conheça seu cliente). Para conseguir essas mudanças, O Japão alterou sua Lei de Serviços de Pagamento. Para ter certeza, a tarefa é muito mais fácil no Japão, pois o país tem apenas uma agência, a Agência de Serviços Financeiros, operacionalizar as mudanças.