Pesquisa:53% dos americanos dizem que cheques de estímulo de coronavírus de US $ 600 não vão durar um mês inteiro

Milhões de americanos afetados estão começando a lucrar com seu segundo cheque de estímulo do coronavírus, mas uma nova pesquisa de Bankrate descobriu que o dinheiro não os manterá trabalhando por muito tempo.

Destacando o custo financeiro contínuo da pandemia quase um ano após o início da crise, a maioria dos participantes (53 por cento) diz que o cheque de $ 600 que eles esperam receber para cada adulto e criança dependente em sua casa irá sustentar seu bem-estar financeiro por menos de um mês. Esse total inclui 18% que acham que o dinheiro não é suficiente para causar qualquer impacto em suas finanças.

Enquanto isso, 71 por cento dos que recebem pagamentos de estímulo dizem que o dinheiro será muito ou algo importante para sua situação financeira de curto prazo.

A pesquisa do Bankrate destaca a economia que o presidente eleito Joe Biden herdará na quarta-feira, quando ele assume oficialmente o cargo em um momento em que o desemprego está em seu ápice desde a Grande Recessão, devido em grande parte à pandemia. Biden anunciou um plano de resgate econômico de US $ 1,9 trilhão em 14 de janeiro para aumentar os pagamentos de estímulo aos americanos em US $ 1 extra, 400 e estender os programas de desemprego até pelo menos setembro. Mas o processo legislativo deve levar algum tempo, e o tempo está passando enquanto o desemprego aumenta e o número de casos de coronavírus aumenta novamente, forçando muitas empresas e restaurantes a fechar.

“Dez meses após o início da pandemia, e mais de 70 por cento dos que recebem pagamentos de estímulo dizem que é algo ou muito importante para sua situação financeira de curto prazo, ”Diz Greg McBride, CFA, Analista financeiro-chefe do Bankrate. “Os americanos que recebem pagamentos de estímulo dizem que esse dinheiro é necessário apenas para manter o ritmo ou para fechar as portas.”

Principais conclusões:

• Embora mais da metade dos americanos diga que seu cheque de estímulo de $ 600 (ou mais) os sustentará por menos de um mês, cerca de 16% dizem que os fundos durarão entre um mês e menos de três meses.
• A maioria dos americanos (42%) espera aplicar seus fundos nas contas.
• Quase 4 em cada 10 americanos (44 por cento) dizem que os fundos de ajuda serão muito importantes para seu bem-estar financeiro, enquanto 27% dizem que os cheques serão um tanto importantes.
• Mulheres, ganhadores mais baixos, as minorias e os americanos sem um diploma universitário de quatro anos têm maior probabilidade de considerar os fundos muito importantes para sua situação financeira.

Quanto tempo vai durar o dinheiro do estímulo? Mais da metade (53 por cento) diz nem mesmo um mês

Para adultos que recebem um pagamento de impacto econômico de $ 600, a expectativa mais comum de quanto tempo o dinheiro vai durar é menos de um mês (53 por cento), incluindo 18 por cento que disseram que isso não os manteria em funcionamento. Outros 16 por cento disseram que o pagamento duraria entre um mês e menos de três meses.

Um número modesto de americanos vê seus fundos durando mais do que isso. Apenas 5 por cento dizem que ajudará por três meses a menos de cinco meses, enquanto 10 por cento acham que vai sustentá-los por pelo menos cinco meses. Outros 12 por cento disseram não ter certeza de quanto tempo esses fundos vão durar, e 5 por cento preferiram não especificar.

Os americanos estão consideravelmente menos otimistas sobre quanto tempo durará seu segundo cheque de estímulo em comparação com a primeira rodada de pagamentos de alívio. Em uma iteração de abril da pesquisa de estímulo do Bankrate, apenas 31% dos entrevistados disseram que os pagamentos durariam menos de um mês.

Uma grande parte dessa perspectiva piora:os pagamentos de estímulos foram cortados pela metade. A Lei CARES enviou $ 1, 200 cheques para a maioria dos adultos de renda média dos EUA, em comparação com os cheques de estímulo de US $ 600. Ao mesmo tempo, cheques reduzidos foram enviados para menos americanos, com indivíduos que ganham $ 87, 000 ou mais por ano (ou casais que ganham US $ 174, 000 ou mais anualmente) excluídos. Com a Lei CARES em março, esses limites para indivíduos e casais foram de US $ 99, 000 e $ 198, 000, respectivamente.

Ainda, fundos enviados para famílias com filhos dependentes foram reforçados para US $ 600 na Resposta ao Coronavírus e Lei de Apropriações Suplementares de Alívio de 2021, acima de $ 500 na Lei CARES. E com a economia ainda lutando sob o peso da pandemia, circunstâncias financeiras mais terríveis ainda podem fazer parte do quadro.

Mais de 18 milhões de americanos estão reivindicando algum tipo de benefício de desemprego até 26 de dezembro, de acordo com o Departamento de Trabalho, embora esse número possa ser substancialmente maior em meio a atrasos contínuos, questões tecnológicas e um breve lapso nos benefícios que começou em 25 de dezembro. A economia recuperou um pouco mais da metade de todas as perdas de empregos relacionadas à pandemia, cerca de 4 milhões de trabalhadores abandonaram a força de trabalho desde o início da crise, e o desemprego de longa duração mais do que triplicou desde o início da pandemia.

O que os americanos planejam fazer com seus cheques de estímulo

Dos americanos que planejam gastar seus cheques de estímulo, a maioria (42 por cento) diz que vai colocá-lo nas contas mensais, como seu aluguel, hipoteca ou serviços públicos. Mais de um quarto dos entrevistados (25 por cento) deseja usar os fundos para pagar dívidas, e quase um terço (32 por cento) vai distribuí-lo para suas necessidades do dia-a-dia. Poucos americanos (8 por cento) dizem que vão usar seu cheque de estímulo para cobrir compras discricionárias, desde jantar fora e fazer compras até tirar férias.

Outros americanos (6 por cento) dizem que estão inclinados a investir, enquanto 30% planejam estacionar o dinheiro em suas economias. Uns 5 por cento marginais não sabem o que farão com o dinheiro, enquanto 8 por cento selecionaram "outro".

“Pagando contas mensais, usando para o dia-a-dia essencial, colocar poupança e pagar dívidas foram as intenções mais comumente citadas, ”, Diz McBride. “Apenas 1 em 12 indica que usará parte desse dinheiro para gastos não essenciais.”

Os planos dos americanos para seu cheque de estímulo dependem de quanto dinheiro eles ganham. Uma esmagadora maioria daqueles que ganham menos de US $ 30, 000 anualmente (49 por cento) dizem que vão aplicar os fundos nas contas mensais, enquanto os americanos ganham $ 80, 000 e mais de um ano provavelmente diriam que colocarão o cheque em suas economias (39 por cento). As pessoas de renda mais alta também tinham duas vezes mais probabilidade de aplicar os fundos em gastos discricionários do que as de renda mais baixa (16 por cento contra 6 por cento, respectivamente).

Os homens têm três vezes mais probabilidade de dizer que planejam investir seus fundos em comparação com as mulheres (9% contra 3%). Por outro lado, as mulheres são mais propensas do que os homens a usar seus pagamentos para contas (45 por cento contra 38 por cento) ou itens essenciais do dia a dia (37 por cento contra 27 por cento).

A idade também é um fator contribuinte. A geração do milênio tem mais de três vezes mais probabilidade do que a geração X e os baby boomers de usar pelo menos parte de seu cheque de estímulo para gastos discricionários, em 16% em comparação com 5% dos membros da Geração X e dos baby boomers.

A importância dos fundos de ajuda para o bem-estar financeiro dos americanos

As descobertas da pesquisa do Bankrate sugerem que pode haver muita reflexão sobre o que os americanos decidem fazer com o dinheiro do estímulo. A maioria dos americanos (44 por cento) diz que esses fundos serão muito importantes para seu bem-estar financeiro, enquanto outros 27% acreditam que os cheques serão um tanto importantes.

Cerca de 1 em 7 (15 por cento) acredita que não seja muito importante, 10 por cento vêem isso como nada importante e 4 por cento não sabem.

Mulheres, pessoas com menos renda e americanos sem diploma de quatro anos têm maior probabilidade de ver seus fundos de estímulo como muito importantes

A pandemia de coronavírus atingiu quase todas as facetas da vida americana, mas nem todos compartilharam a mesma experiência.

Os trabalhadores que já estavam em melhor situação estavam mais equipados para resistir à tempestade. As empresas de capital aberto tiveram acesso a ajuda sem compromisso quando entraram nos mercados de capitais em expansão. Os pequenos restaurantes familiares dependiam de uma implementação crucial, porém falha, de subsídios da Small Business Administration (SBA) com disposições estritas sobre como usar o dinheiro.

Os trabalhadores de colarinho branco em grande parte conseguiram manter seus empregos enquanto o resto do país fechava, com suas posições, muitas vezes não exigindo contato próximo com outras pessoas. O predominantemente de baixa remuneração, trabalhadores do setor de serviços, Contudo, viram as receitas de seus empregadores despencarem conforme os consumidores começaram a se acocorar em suas casas. Isso levou a demissões rápidas entre os trabalhadores, em sua maioria mulheres e minorias, se as ordens de permanência em casa em todo o país, destinadas a retardar a propagação do contágio, ainda não os tivessem deslocado.

Uma pesquisa do Federal Reserve de maio descobriu que quase 40 por cento de todas as perdas de empregos relacionadas à pandemia concentraram-se entre aqueles que ganhavam menos de US $ 40, 000 por ano.

Uma pesquisa separada do Bankrate de agosto de 2020 descobriu que quase 3 em cada 5 americanos dizem que o aprendizado à distância terá um impacto negativo em suas finanças por motivos que incluem ter que largar o emprego, cortar horas ou limitar totalmente as perspectivas de carreira de um indivíduo, pois os pais tentam educar os filhos em casa. Esse é um trabalho mais provável de ter recaído sobre as mulheres, de acordo com um relatório de pesquisa de setembro de 2020 da Pew Charitable Trusts.

Ressaltando a divisão acentuada entre os ricos e os pobres, A pesquisa do Bankrate descobriu que aqueles com maior probabilidade de considerar o dinheiro muito importante incluem mulheres (50 por cento em comparação com 39 por cento dos homens), ganhadores mais baixos (57 por cento ganhando US $ 49, 999 ou menos contra 32% ganhando mais do que isso) e aqueles sem um diploma universitário de quatro anos (51% contra 30% com pelo menos um diploma universitário de quatro anos).

Os americanos negros e hispânicos (56% e 51%) também foram desproporcionalmente mais propensos do que os entrevistados brancos (40%) a dizer que o dinheiro será muito importante.

Protegendo suas finanças contra a recessão

A economia dos Estados Unidos sofreu com sua pior reviravolta em gerações, com o desemprego subindo para dois dígitos e eclipsando até mesmo o da Grande Recessão de 2007-2009.

O governo federal agiu em um ritmo historicamente alucinante para ajudar a conter as finanças dos americanos durante a turbulência, mas os americanos ainda encontram obstáculos. Alguns consumidores não viram seus benefícios de desemprego até meses depois; outros nunca receberam seu primeiro cheque de estímulo e provavelmente terão que reivindicá-lo em suas declarações fiscais de 2020.

Nos nove meses que se passaram entre a Lei CARES e o projeto de lei de alívio suplementar de US $ 900 bilhões, vários programas importantes de ajuda expiraram, incluindo o aumento semanal de $ 600 para benefícios de desemprego e dois programas suplementares de desemprego.

Mesmo antes da pandemia, Os americanos viviam de salário em salário.

Tudo isso ilustra a importância de proteger suas finanças, independentemente do ciclo econômico, cortando despesas o máximo possível e encontrando maneiras criativas de ganhar a vida, mesmo durante os mais difíceis mercados de trabalho. Quando se trata de economizar para um dia chuvoso, nenhuma quantia é muito pequena para reservar, especialmente porque apenas 4 em cada 10 americanos relataram em uma pesquisa separada do Bankrate de janeiro que poderiam cobrir US $ 1, 000 despesas de emergência.

Mais verificações de estímulo podem estar a caminho, se o plano de socorro de Biden se concretizar, embora tudo isso ainda leve algum tempo.

“Não é difícil ver que estamos no meio de uma crise econômica que ocorre uma em várias gerações dentro de uma crise de saúde pública que ocorre uma em várias gerações, ”Biden disse em um discurso na quinta-feira. “E não há tempo para esperar. Temos que agir e agir agora. ”

Metodologia

O Bankrate.com contratou a YouGov Plc para realizar a pesquisa. Todas as figuras, a menos que indicado de outra forma, são da YouGov Plc. O tamanho total da amostra foi 1, 203 adultos, incluindo 838 que receberam / prevêem receber um cheque de estímulo. O trabalho de campo foi realizado de 5 a 6 de janeiro, 2021. A pesquisa foi realizada online e atende a rigorosos padrões de qualidade. Ele empregou uma amostra não baseada em probabilidades usando as cotas iniciais durante a coleta e, em seguida, um esquema de ponderação no back-end projetado e comprovado para fornecer resultados representativos nacionalmente.