Como o blockchain pode ser usado para tornar as relações de confiança mais transparentes

p Em meio ao clamor sobre os assuntos fiscais de David Cameron, está a intervenção do primeiro-ministro do Reino Unido em 2013 para bloquear as regras de transparência da UE em relação aos fundos offshore. Foi decidido que os trusts não devem obedecer aos mesmos padrões que as empresas, no que diz respeito a tornar os proprietários finais e beneficiários conhecidos publicamente.

p Mas agora os Panama Papers levantam questões importantes sobre se os trustes deveriam ser mais abertos ao escrutínio público. Uma das principais razões para isso está relacionada à justiça no que se refere ao pagamento de impostos. Blockchain pode fornecer uma solução para este problema, permitindo que relações de confiança sejam mais transparentes, ao mesmo tempo em que garante a segurança de suas propriedades, também.

p Trusts são frequentemente acordos jurídicos altamente complexos; mas eles tendem a trabalhar na mesma base fundamental. Concebido pela primeira vez há muitas centenas de anos, relações de confiança fornecem um método exclusivo de gerenciamento de propriedade. Essa singularidade está relacionada a como a riqueza é usada, e depende da separação da propriedade beneficiária das responsabilidades de gestão da propriedade que vêm com a detenção do título legal.

p Relações de confiança vêm em formas públicas e privadas. Mas sua história aponta para um desejo íntimo de indivíduos e famílias poderem preservar sua riqueza e, importante, passe para a próxima geração.

p Uma história popular de como os trustes surgiram envolveu os cruzados dos séculos 11 e 12 que, antes de partir para lutar no Oriente Médio, providenciou para que suas terras fossem cuidadas e administradas por um amigo em confiança (um administrador), em nome de sua família (como beneficiários). Este método de gestão e transferência de propriedade não havia sido anteriormente reconhecido pela Lei Comum, que via o amigo como tendo a terra absolutamente quando lhe foi dado o comando dela. Mas o patrimônio, na época, um corpo jurídico separado na Inglaterra e no País de Gales, viu as coisas de forma diferente.

p Com base na justiça, A Equity desenvolveu regras que protegem o interesse benéfico da família, ao mesmo tempo que aplica estritos deveres fiduciários e obrigações de confiança e lealdade para com o amigo. Isso significava que o amigo tinha que cuidar da propriedade conforme havia sido instruído pelo Cruzado.

p Os fundos agora aparecem na forma de investimento comercial internacional e veículos comerciais; fundos de pensão públicos e privados; e instituições de caridade, para citar apenas três dos mais importantes economicamente. No entanto, essas mesmas bases e princípios consensuais entre o Cruzado, o amigo e a família permanecem, fundamentalmente.

p Isso significa que os trusts estão em conformidade com os modelos tradicionais de privacidade encontrados em outros setores bancários e financeiros, na medida em que protegem da visão pública as identidades dos objetos do trust, bem como a natureza de muitos dos investimentos e transações do fundo. É principalmente em relação a onde esse “escudo” está posicionado que maiores níveis de transparência se aplicam ao blockchain.

Contratos inteligentes

p Como parte de algumas pesquisas recentes, Tenho considerado como a tecnologia blockchain (mais famosa por seu papel na criptomoeda Bitcoin) e outros processos legais que o blockchain facilita, ou seja, programas de computador chamados de "contratos inteligentes", pode ser mapeado na lei de trusts e tutela.

p A chave para saber se o blockchain pode ou não tornar os trustes mais abertos ao público está em suas características fundamentais. Blockchain é essencialmente um ponto a ponto, Sistema de razão distribuído capaz de registrar informações de forma imutável. Isso poderia assumir a forma de um registro de títulos legais de propriedade e interesses benéficos, ambos são centrais para relações de confiança.

p Nesse sentido, O blockchain é uma testemunha altamente confiável em relação às informações com que lida. Além disso, como parte do processo de adição ou registro de informações no blockchain, essa informação é anunciada publicamente, fornecendo um todo, história transparente, capaz de escrutínio público. Isso não significa que o blockchain não seja privado - a sensibilidade cultural e comercial em torno da privacidade das informações financeiras ainda pode ser mantida - mas é obtida de uma maneira diferente.

p Usando dois conjuntos de chaves criptografadas, um público e um privado, validar transações oferece a possibilidade de segurança, espaços privados que, no entanto, permanecem à vista do público. Ao contrário de outros métodos que mantêm a privacidade de investimentos e transações, protegendo todo o processo da visão do público, incluindo as identidades de partes individuais, o blockchain quebra o fluxo de informações em outro lugar:mantendo as chaves públicas anônimas.

p Portanto, uma relação de confiança pode assumir a forma de um “espaço privado”. Mais especificamente, o que é legalmente definido como um trust poderia ser mapeado nos processos de blockchain por trás desse “espaço privado”. Isso criaria, o que chamo de "confiança inteligente" - um espaço privado seguro, ainda um preparado para escrutínio público.

p O potencial do blockchain, conforme descrito aqui, é uma espécie de “terceira via” em relação aos modelos de privacidade existentes. Como os trusts vêm em muitas formas e tamanhos, Os “trusts inteligentes” de blockchain inegavelmente serviriam mais a alguns tipos do que a outros - não é um caso de tamanho único. Embora os trusts tenham uma longa história, o blockchain tem um muito curto. Levará algum tempo para entender se e como os dois podem funcionar juntos. Mas se maiores níveis de honestidade e transparência são necessários, o blockchain pode fornecer uma resposta.