Por que os governos temem o Bitcoin

Desde sua introdução em um white paper de 2008, Bitcoin (BTCUSD) gerou polêmica e notícias. Seus entusiastas anunciam o lançamento da criptomoeda como o advento de um novo e justo sistema monetário. Os críticos apontam para o papel da criptomoeda em atividades criminosas e a ausência de reconhecimento legal como prova de que é "veneno de rato ao quadrado". A realidade, provavelmente, encontra-se em algum lugar no meio.

Enquanto isso, governos em todo o mundo estão de olho no avanço do Bitcoin com cautela. Algum, como El Salvador, adotaram-no como moeda. Mas as principais economias, incluindo os Estados Unidos, recusar-se a reconhecê-lo como curso legal. Eles têm boas razões para o fazer.

Entre outras coisas, O Bitcoin permite que os cidadãos de um país minem a autoridade do governo ao contornar os controles de capital impostos por ele. Ele também facilita atividades nefastas, ajudando os criminosos a evitarem a detecção. Finalmente, removendo intermediários, Bitcoin pode potencialmente jogar uma chave no sistema de infraestrutura financeira existente e desestabilizá-lo.

Principais vantagens

• Governos ao redor do mundo estão de olho no avanço do Bitcoin com cautela porque ele tem o potencial de derrubar o sistema financeiro existente e minar seu papel nele.
• Em sua forma atual, Bitcoin apresenta três desafios para a autoridade governamental:não pode ser regulamentado, é usado por criminosos, e pode ajudar os cidadãos a contornar os controles de capital.
• Até o momento em que o ecossistema do Bitcoin amadurece, ele continuará a ser visto com desconfiança pelas autoridades estabelecidas.

Em que confiamos?

Para entender por que os governos são cautelosos em relação ao Bitcoin, é importante compreender o papel que as moedas fiduciárias desempenham na economia de um país. Fiat refere-se a moedas convencionais emitidas por governos. O dinheiro da Fiat é respaldado por toda a fé e crédito de um governo. Isso significa que os governos prometem fazer o tomador de uma moeda inteira, em caso de inadimplência.

O governo dos EUA depende do Federal Reserve, um banco central sobre o qual o Congresso tem autoridade apenas parcial, para imprimir ou criar dinheiro para sua economia. O ciclo de transações na economia dos EUA - que envolve tomadores de empréstimos, credores, e consumidores - conta com uma cadeia de confiança entre as partes da transação. O Federal Reserve, que também é conhecido como credor de último recurso, é a perna final dessa corrente.

Os defensores do Bitcoin acusam o Fed de criar dinheiro do nada, ou seja, a moeda não é respaldada por ativos tangíveis. Ao manipular a oferta de dinheiro na economia dos EUA, o banco central também fabrica bolhas de ativos e crises, eles dizem.

Os governos facilitam o papel dos bancos centrais em uma economia. Enquanto os bancos centrais estão envolvidos na formulação de políticas relacionadas ao dinheiro, eles não têm autoridade para regulamentar seu uso. Essa responsabilidade é do governo. Por meio de uma série de intermediários, como bancos e instituições financeiras, os governos distribuem e regulam o fluxo e o uso do dinheiro em uma economia. Assim, eles podem ditar como é transferido, setores onde é distribuído, e rastreie sua utilidade. Eles também obtêm receita tributando lucros de pessoas físicas e jurídicas.

Bitcoin prejudica o ciclo de confiança

O sistema descentralizado do Bitcoin tem o potencial de desmontar o sistema descrito acima. Sua rede acaba com intermediários e, por extensão, os elementos de um sistema de governo.

Um banco central não é mais necessário porque o Bitcoin, a moeda, pode ser produzido por qualquer pessoa executando um nó completo. As transferências ponto a ponto entre duas partes na rede do Bitcoin significam que os intermediários não são mais obrigados a gerenciar e distribuir moeda.

A cadeia de confiança que sustenta a infraestrutura financeira atual torna-se uma construção algorítmica na rede do Bitcoin. Uma transação não é incluída no razão central, a menos que seja aprovada por todos os nós completos. Mesmo um único desacordo ou erro em uma entrada de transação pode resultar em sua rejeição.

Teoricamente, pelo menos, a simplificação das operações entre indivíduos e entre vários atores no blockchain do Bitcoin pode reorganizar o sistema atual. A infra-estrutura financeira é descentralizada e o poder de aumentar ou diminuir a oferta de moeda não é designado a uma única ou grupo de autoridades. Assim, na nova configuração, o papel dos governos na gestão e regulação da política econômica por meio de intermediários pode se tornar supérfluo.

Por que os governos estão preocupados com o Bitcoin?

Se o futuro sem Estado e sem regulamentação previsto pelos evangelistas do Bitcoin acontecerá ainda é uma questão em aberto. Enquanto isso, governos em todo o mundo estão tentando entender o efeito que a criptomoeda pode ter em suas economias no curto prazo. Especificamente, eles estão lutando com os três problemas a seguir apresentados pelo Bitcoin em sua forma atual.

Bitcoin pode contornar controles de capital impostos pelo governo

Os governos muitas vezes instituem controles de capital para evitar saídas de uma moeda porque as exportações podem degradar seu valor. Para alguns, esta é outra forma de controle exercida pelos governos sobre a política econômica e fiscal. Em tais casos, a natureza sem estado do bitcoin é útil para contornar os controles de capital e exportar riqueza.

Um dos exemplos mais conhecidos de fuga de capitais usando Bitcoin ocorreu na China. Os cidadãos do país têm um limite anual de US $ 50, 000 para comprar moeda estrangeira. Um relatório da Chainalysis, uma empresa de criptografia forense, descobriram que mais de US $ 50 bilhões foram transferidos de carteiras de bitcoin baseadas na China para carteiras em outros países em 2020, o que significa que os cidadãos chineses podem ter convertido a moeda local em Bitcoin e transferido através das fronteiras para contornar a regulamentação governamental.

Bitcoin vinculado a atividades ilegais

A capacidade de contornar a infraestrutura financeira existente de um país é uma bênção disfarçada para os criminosos, pois permite que camuflam seu envolvimento em tais atividades. A rede do Bitcoin é um pseudônimo, o que significa que os usuários são identificados apenas por seus endereços na rede. é difícil rastrear a procedência de uma transação ou a identidade de um indivíduo ou organização por trás do endereço. Além disso, a confiança algorítmica gerada pela rede do Bitcoin elimina a necessidade de contatos confiáveis ​​em ambas as extremidades de uma transação ilegal.

Não surpreendentemente, Bitcoin é o canal preferido de criminosos para transações financeiras. O exemplo mais famoso de crime envolvendo bitcoin foi o caso Silk Road. Brevemente, O Silk Road era um mercado para armas e drogas ilegais, entre outras coisas, na Dark Web. Ele permitia que os usuários pagassem em bitcoins. A criptomoeda foi mantida em custódia até que o comprador confirmasse o recebimento das mercadorias. Foi difícil para a polícia rastrear as partes envolvidas na transação porque elas só tinham endereços de blockchain como identificação. Eventualmente, Contudo, o FBI foi capaz de derrubar o mercado e apreender 174, 000 BTC.

Recentemente, infectar aplicativos populares com ransomware e exigir pagamento em bitcoin também se tornou popular entre os hackers. O hack Colonial Pipeline de 2021, que resultou em interrupções no fornecimento de energia em vários estados, demonstrou o grau em que tais ataques podem se tornar problemas de segurança nacional.

Bitcoin não é regulamentado

Mais de uma década após o lançamento do Bitcoin, governos em todo o mundo ainda estão tentando descobrir maneiras de regular a criptomoeda. Existem várias vertentes para o problema de regulação do bitcoin.

Por exemplo, mudar narrativas sobre a utilidade do Bitcoin tem complicadas questões relacionadas à agência governamental apropriada para supervisionar a criptomoeda, definições a serem usadas para legislar ou, até, a abordagem para a formulação de leis.

O Bitcoin é uma moeda a ser usada em transações diárias ou uma reserva de valor usada principalmente para fins de investimento? O Bitcoin é um ativo porto seguro durante os tempos de turbulência econômica global? Nem o chamado especialista em Bitcoin, nem o investidor médio em bitcoin parecem saber.

Pode-se argumentar que o uso do Bitcoin para investir em produtos como futuros é uma prova de sua atratividade para os comerciantes. Contudo, os mercados subjacentes para tais derivativos não são regulamentados porque nenhuma das principais bolsas de criptomoedas, usado para definir o preço do Bitcoin para os mercados de futuros, são registrados na Securities and Exchange Commission (SEC).

Um ecossistema opaco

Embora o Bitcoin tenha o potencial de alterar a dinâmica estabelecida do ecossistema financeiro existente, ainda é atormentado por vários problemas. A cautela do governo quanto à criptomoeda pode ser atribuída em parte ao medo e em parte à falta de transparência sobre seu ecossistema. Essas últimas preocupações não estão perdidas.

Não se sabe muito sobre a relação de causa e efeito entre o preço do Bitcoin e os desenvolvimentos globais. Esse é um importante ponto de conflito à luz das oscilações de preços voláteis da criptomoeda. Numerosos golpes permearam seu desenvolvimento como uma classe de ativos. Conforme descrito pela SEC em uma carta de janeiro de 2018, existem vários problemas, da ausência de transparência à presença de baleias bitcoin, relacionadas ao funcionamento das trocas de criptomoedas.

The Bottom Line

O bitcoin se tornou uma referência para polêmica desde que foi apresentado ao mundo após a crise financeira. Os governos se tornaram cautelosos, mesmo com medo, de Bitcoin, e têm alternado entre criticar a criptomoeda e investigar seu uso para seus fins.

Embora tenha o potencial de descentralizar e mudar o funcionamento da infraestrutura financeira existente, o ecossistema da criptomoeda ainda está repleto de escândalos e criminosos. Até o momento em que seu ecossistema amadurece e um caso de uso significativo para ele seja encontrado, O Bitcoin continuará a provocar desconfiança e críticas das autoridades estabelecidas.