‘The Currency’ de Damien Hirst:o que descobriremos quando este projeto de arte NFT terminar

O mais recente projeto do artista inglês Damien Hirst, "A moeda", é uma obra de arte em duas formas. Sua forma física é 10, 000 folhas A4 pintadas à mão e cobertas por pontos coloridos. Da mesma forma que o papel-moeda, cada folha inclui uma imagem holográfica de Hirst, uma assinatura, um microponto e - no lugar de um número de série - uma pequena mensagem individual.

A segunda parte da arte é que cada uma dessas folhas pintadas à mão tem um NFT (token não fungível) correspondente. NFTs são certificados digitais de propriedade que existem nos livros-razão on-line seguros, conhecidos como blockchains.

A maneira como “The Currency” funciona é que os colecionadores não comprarão a obra de arte física imediatamente. Em vez de, eles vão pagar US $ 2, 000 (£ 1, 458) para o NFT e então têm um ano para decidir se querem a versão digital ou física. Depois que o colecionador seleciona um, o outro será destruído.

Então, o que está acontecendo aqui, e o que isso nos diz sobre arte e dinheiro?

O que é dinheiro?

Hirst basicamente criou uma variedade de dinheiro, com base na lógica de que o dinheiro é principalmente um fenômeno social construído em torno da fé e da confiança. Ao fazer isso, ele toca em um paradoxo interessante. “Não fungível” significa que um token é único. Isso é para contrastá-lo com itens fungíveis como dólares, que são todos iguais e podem ser trocados iguais - da mesma forma que muitas criptomoedas, como éter ou dogecoin. A fungibilidade é uma das propriedades essenciais de qualquer moeda de acordo com a economia tradicional.

Mas é o que parece? Ao criar 10, 000 unidades individuais que imitam moedas reais, Hirst está destacando com as marcações exclusivas de cada trabalho que mesmo moedas fungíveis têm algumas propriedades não fungíveis - por exemplo, a maioria das moedas terá diferentes números de série e datas de emissão em cada nota. Isso ajuda a sublinhar que dinheiro é um conceito que se torna cada vez mais difícil de definir quando você olha para ele mais de perto.

A obra contesta ainda nosso senso do que é dinheiro, levantando questões sobre outra de suas propriedades essenciais - a de um meio de troca. Uma obra de um artista famoso raramente seria considerada um meio de troca. Em vez de, normalmente seria tratado como uma reserva escassa de valor, como ouro.

Hirst está perguntando se realmente tem que ser assim. Ao produzir 10, 000 obras no estilo de uma moeda, ele está claramente se divertindo ao mostrar como o dinheiro é maleável e pode mudar de forma dependendo do contexto.

O que é arte?

O que mais importa, arte física ou digital? Hirst não é o primeiro a fazer essa pergunta no contexto dos NFTs. Há poucos meses atrás, uma empresa chamada Injective Protocol comprou uma obra de 2006 de Banksy chamada Morons, que satiriza um leilão de arte, por US $ 95, 000. Em seguida, queimou a peça ao vivo no Twitter, de modo que apenas uma versão digital sobreviveu em um NFT. Em seguida, vendeu o NFT por US $ 380, 000

Já discuti anteriormente como o pessoal da Injective havia decidido habilmente jogar com nossa preferência pelo físico em vez do digital. Ao destruir a versão física e, em seguida, reivindicar a assinatura NFT substituiria a obra de arte, chamou a atenção para o benefício de que um NFT não pode ser destruído por vândalos como eles.