Ajuste de Dificuldade e o Mito da Espiral da Morte na Mineração

Falando logicamente, Não há preço pelo qual os custos de mineração quebrem a criptografia

p A espiral da morte na mineração é um mito. Não há um “piso de preço de custo de mineração” (um preço pelo qual uma criptografia é encerrada porque não é lucrativa para minerar). Isso ocorre por causa do ajuste de dificuldade. ^{[1] [2]}

p Em termos simples, a quantidade de energia necessária para extrair uma moeda é baseada na competição (a quantidade de energia do computador dedicada à mineração).

p Novamente, em termos simples, quanto mais computadores tentando minerar, mais difícil é para mim. Quanto menos computadores tentarem minerar, mais fácil é para mim. Isso é chamado de "ajuste de dificuldade, ”E é uma característica de todos os sistemas de criptografia modelados após o Bitcoin (que é a maioria deles).

p Direto ao artigo, o que acontece na teoria e na prática é que se uma criptografia cair abaixo do custo de mineração, mais e mais mineiros fecham suas plataformas, e a menor competição reduz o custo da mineração.

p À medida que o custo da mineração é reduzido, jogadores menores preenchem a lacuna e tomam o lugar de jogadores maiores, e aqueles com custos mais baixos em geral substituem aqueles com custos mais elevados.

p Se as principais mineradoras não podem pagar seus armazéns e hardware sofisticado, então Joe pega a tocha e mina em casa em sua GPU.

p Se a nova GPU de Joe não for econômica, então Steve liga sua CPU antiga e toma o lugar de Joe.

p Simplificando, se mineiros suficientes fecharem, então, o hardware mais antigo e mais barato executado por pessoas com cada vez menos sobrecarga pode ser usado para minerar.

p Qual é o custo de funcionamento de uma CPU antiga, em uma região com energia barata? Quase nada ... e muito menos do que manter um warehouse cheio de plataformas ASIC.

p Em essência, mesmo se o Bitcoin voltasse para um centavo, o ajuste de dificuldade resultaria em ser lucrativo para a mineração.

p Enquanto isso, se o poder de hash cair (se os mineiros saírem e não houver capacidade de computação suficiente para substituí-lo), O Bitcoin pode até mesmo bifurcar (atualizar o algoritmo por meio do consenso dos mineradores existentes) para ajustar a dificuldade "manualmente".

p E nessa nota, o fator chave aqui é que as pessoas são movidas por incentivos, e, portanto, logicamente, as pessoas continuariam a minerar Bitcoin a qualquer preço.

p Ou pelo menos, tudo isso funciona em teoria. Na realidade, você pode ter alguns jogadores que estão dispostos a assumir uma perda de mineração, forçando a dificuldade mais alta (especialmente no curto prazo os principais mineradores podem e devem fazer isso). Isso poderia consolidar o poder nas mãos de menos mineiros, mas a um custo econômico para esses mineiros. E então a consolidação pode levar a um ataque ou bifurcação maliciosa.

p Com isso dito, atacar a rede e criar uma cadeia ruim são maneiras seguras de desvalorizar a cadeia, portanto, é menos provável que isso aconteça do que você imagina (por que a entidade que gastou o dinheiro para controlar a cadeia desvalorizaria todo o seu BTC e seu hardware em um piscar de olhos, interpretando um mau ator).

p A realidade é, mesmo naquele caso improvável em que a concorrência aumenta à medida que o preço cai, a rede não morre ... já que a rede só se preocupa com os mineiros mantendo o livro-razão, não sobre o quão lucrativos ou não esses mineiros são ou quem são esses mineiros.

p Em suma, não há preço pelo qual o Bitcoin ou qualquer outra criptografia entre na espiral da morte na mineração. Embora uma grande queda na taxa de hash ou no preço possa ter alguns efeitos drásticos no curto prazo.

p NOTA :A imagem acima é uma que encontrei online, feliz em creditar quem o criou. Já que não sei quem o criou, esta nota é apenas para observar que não fui eu que a criei.

p Qualquer coisa pode matar uma rede? A única maneira de destruir o Bitcoin é as pessoas pararem de extraí-lo, ou para um pequeno grupo malicioso assumir o controle de 51% + do poder de mineração por tempo suficiente para mudar completamente o blockchain (uma razão pela qual a consolidação do poder de mineração é teoricamente um problema). Dito isto, enquanto 51% no Bitcoin é possível em teoria, há muito pouco incentivo econômico em um ataque de 51% , como um grupo com tanto poder de mineração quase certamente ganharia mais dinheiro mantendo o sistema funcionando com integridade (então, não impossível ou inédito em moedas menores, especialmente se os invasores estão alugando energia de mineração em vez de comprar plataformas, mas não é lucrativo em teoria para uma moeda importante como o Bitcoin, devido aos danos que poderia causar e à quantidade de dinheiro que seria necessário para alugar / possuir o hardware necessário para realizá-lo). Também, as chances de ninguém no mundo minerar Bitcoin é quase zero (a menos que outra moeda tome o seu lugar e estendamos o arco do tempo por tempo suficiente). Considerar, mesmo em 2010, quando o Bitcoin foi lançado, havia mineiros mais do que suficientes. O que se deve notar aqui, no entanto, é que nem um ataque de 51% ou uma queda no poder de mineração necessariamente mataria o Bitcoin, mais apenas causaria algumas dores de cabeça temporárias enquanto o problema era tratado.

p O fechamento de grandes mineradoras fará com que o preço do Bitcoin caia? Um grande minerador pode liquidar o Bitcoin existente, ou podem parar de atuar como criador de mercado (definindo ordens de compra e venda). E, que podem impactar os preços no curto prazo. Contudo, um bloco é extraído aproximadamente a cada 10 minutos e X novas moedas são cunhadas naquele momento, não importa o que , portanto, um fluxo constante de novos Bitcoins está sempre saindo como recompensa de mineração, independentemente de quem está minerando e quanto hash power é dedicado à mineração. Assim, realmente não afeta o preço se um grande minerador começar a minerar ou fechar suas portas. Desde que os mineiros vendam cada Bitcoin que extraem, sempre haverá um fluxo constante de Bitcoin chegando ao mercado até que todos os blocos sejam extraídos (embora as recompensas dos blocos caiam pela metade a cada poucos anos; portanto, cada vez menos Bitcoins novos chegarão ao mercado com o tempo). GORJETA :Flutuações temporárias devido à taxa de hash à parte, a única coisa que afeta a quantidade de Bitcoin cunhada aproximadamente a cada 10 minutos é a redução pela metade, o que ocorre a cada 4 anos.

p Os negativos de preços mais baixos : O principal negativo dos preços mais baixos não é para a rede ou seus usuários, é para HODLers e a indústria de mineração . HODLers perdem valor no papel, a indústria de mineração perde dinheiro na prática (menos equipamentos para vender, menos lucro com a mineração, etc). Em palavras, Bitcoin chegando a um centavo mudaria totalmente a paisagem da criptografia, mas não quebraria a criptografia.

p Existe um teto máximo de preço? Também não existe um preço máximo pelo qual uma criptografia é quebrada. A dificuldade se ajusta à medida que mais jogadores tentam extrair as moedas mais valiosas, isso apenas adiciona mais poder de computação à rede.

p Os custos de mineração podem ser usados ​​para prever o valor justo? Apesar dos custos de mineração acima, eles funcionam como um indicador decente de qual deveria ser o valor justo de uma criptografia, em minha opinião. Em qualquer momento da história, haverá custos médios de mineração, e esses custos de mineração podem funcionar como um bom indicador das condições de sobrecompra e sobrevenda de uma criptografia ... mas não existe uma regra rígida que diga que eles devem permanecer a qualquer preço. Isso é mais uma questão de teoria econômica do que prática.