Os problemas de correspondência de dados do Centrelink mostram a necessidade de um blockchain do governo

p Governos em todo o mundo estão experimentando o blockchain, a tecnologia por trás do Bitcoin, como forma de reduzir custos e fornecer mais responsabilidade ao público. Só na Europa, o Reino Unido, A Ucrânia e a Estônia estão fazendo experiências com cadeias de bloqueio para combater a corrupção e prestar serviços públicos.

p Austrália, também, está olhando o que um blockchain pode alcançar. Os problemas recentes com o sistema automatizado de correspondência de dados do Centrelink mostram precisamente onde um blockchain do governo se encaixaria.

p Em vez de armazenar nossos dados em agências governamentais, poderíamos criar uma única fonte de informação. Isso aceleraria nossas interações com o governo, enquanto reduz erros e fraudes.

O que é um blockchain?

p O blockchain é um tipo de banco de dados público, um armazenado simultaneamente em vários computadores diferentes. Quando uma nova transação ocorre, ela é verificada (também conhecido como "mineração" ou "consenso"), criptografado e adicionado ao banco de dados.

p O exemplo mais famoso de blockchain é o Bitcoin, uma cripto-moeda construída sobre o blockchain. Contudo, o blockchain é adequado para muitas outras aplicações, não apenas transações financeiras. Por exemplo, o blockchain pode ser usado para autenticar que um diamante não veio de uma fonte ilícita, ou para comprar e vender propriedades.

Um blockchain do governo

p Para fins do governo, o principal recurso do blockchain é que ele é uma forma de registrar transações de forma que sejam transparentes e não possam ser alteradas ou adulteradas. Quando usado para rastrear peixes em uma cadeia de abastecimento, por exemplo, permite que clientes e restaurantes acompanhem onde o peixe esteve e tenham confiança nos dados.

p Quando aplicado a um contexto governamental, esses recursos podem ser úteis para coletar impostos, entregando benefícios, ou regulamentação de negócios. Do ponto de vista do público, isso poderia nos permitir rastrear os gastos do governo, elimine transações fraudulentas, reduza os erros no processamento de dados e acelere a entrega do serviço quase em tempo real. Pode ser útil em quase todos os locais onde os registros são mantidos.

p Ao mesmo tempo, o público pode estar mais confiante sobre a precisão e integridade dos dados mantidos.

Na prática

p O governo australiano faz pagamentos de benefícios e fornece serviços de suporte por meio do Medicare, Centrelink e serviços de apoio à criança. Ele também coleta informações por meio de várias outras agências, como o Australian Tax Office. Um blockchain do governo poderia registrar as transações sobre um cidadão e vincular informações sobre saúde, bem-estar e pensão alimentícia.

p As informações seriam inseridas apenas uma vez no blockchain por qualquer uma dessas agências. Não haveria necessidade de os dados serem inseridos novamente ou correspondidos novamente. Assim, os erros que ocorrem no processamento de dados à medida que as informações são transmitidas ao longo da linha serão eliminados, evitando alguns dos problemas com o sistema Centrelink atual.

p Avançar, uma vez que os dados são inseridos, eles não podem ser alterados ou alterados de nenhuma forma sem a devida autenticação. Qualquer funcionário autorizado dentro do governo poderia acessar as informações no blockchain, evitando um exercício de empurrar papéis entre departamentos governamentais. Todos os seus dados estariam em um só lugar.

p Poderíamos ir ainda mais longe, já que o blockchain também permite que outros serviços sejam processados ​​por meio de um aplicativo, enquanto o Reino Unido está experimentando pagamentos de previdência.

p A economia geral de custos, a redução da burocracia e o aumento da capacidade de resposta para ajudar as pessoas necessitadas podem ser imensas. Tudo o que precisamos é que o governo invista em seu próprio blockchain.

O desafio é torná-lo legítimo

p A essência de um blockchain é reduzir a dependência de sistemas centralizados (como o governo), substituindo-o por um sistema com responsabilidade inerente, transparência e confiança. O conceito de blockchain original alcançou isso sendo aberto, como a Internet (também conhecida como não autorizada), contando com independentes, “mineiros” anônimos para validar transações. Isso garante a integridade dos dados, pois ninguém sabe quem são os mineiros para suborná-los ou intimidá-los para que cometam atos ilícitos.

p Contudo, alguns podem ver uma administrada pelo governo, Blockchain “permitido” com suspeita. A confiança do público precisaria ser conquistada. Um blockchain do governo não seria aberto, e teríamos que contar com o governo para aprovar todas as transações. Isso anula alguns dos benefícios oferecidos por um blockchain. A legitimidade e a confiança teriam que vir do próprio governo.

p Portanto, uma cadeia de blocos administrada pelo governo não seria isenta de desafios. Mas se um blockchain do governo australiano for desenvolvido e tiver sucesso, então, os benefícios potenciais podem ser enormes. A sociedade como a conhecemos será destruída!