Contratos inteligentes - inteligentes ou burros?

p Considerar, por um momento, essas duas declarações do "Guia definitivo para entender os contratos inteligentes do Blockchain" em um site bem conhecido do Blockchain:

p 1) Contratos tradicionais

p 2) Contratos inteligentes

p Isto é, claro, uma falácia lógica, conhecido pelos filósofos como “falsa equivalência” ou comparação de maçãs com laranjas.

p A primeira frase contém um pouco de verdade - os advogados amam denso, linguagem impenetrável e são pagos pela pena e não pela pena reduzida. Mas a afirmação implícita no segundo é - bem, como colocá-lo - simplesmente bobo .

p As implicações de contratos inteligentes como os descritos são interessantes.

p Por exemplo, da próxima vez:alguém bate no seu carro; ou você se divorciar; comprar uma casa; ou vender um produto comercial no exterior, você não precisa discar 1-800-Dodgy Lawyer. Não - o que você precisa fazer é fazer com que a criança da porta ao lado digite algumas linhas de código Java em seu smartphone e o problema será resolvido!

p No futuro, programadores de computador sem qualquer treinamento ou experiência na lei irão, de acordo com esta visão, escrever documentos jurídicos vinculativos, chamados contratos inteligentes, que será executado automaticamente sem nenhum adulto envolvido. O que poderia dar errado?

p Claro, os programadores de computador nunca cometem erros, nem são tentados a cometer apenas uma pequena fraude. Portanto, é melhor os advogados começarem a procurar um novo emprego, como codificadores, por exemplo.

p Agora, o movimento Blockchain foi caracterizado como mais um exemplo da vingança anti-estabelecimento da plebe. Mas, em verdade, a onda da Blockchain vinha descendo essa ladeira particularmente escorregadia há muito tempo.

p Contratos inteligentes são sedutores. Se algumas linhas de código de computador pudessem livrar o mundo dos advogados, quem não ficaria tentado?

p Mas não é tão fácil. Para que essa fórmula mágica funcione, todo mundo tem que se inscrever. Um lado não pode escolher ter um contrato inteligente enquanto o outro tem um advogado inteligente. Não funciona assim.

p Como muito do Blockchain, há um sopro de absolutismo nos contratos inteligentes. A linguagem geek está cheia de termos como “imutável” e “inquebrável” - e quem não gostaria de ter certeza em vez de waffle legal? A variabilidade humana e as leis em constante mudança para dar conta das preferências individuais e da tecnologia emergente não fazem parte deste mundo.

p Se pudéssemos começar de novo com uma folha de papel em branco, todos os tipos de problemas, como transferência de propriedade, se tornaria simples durante a noite. Basta pressionar a tecla Enter e, LOL, você acabou de comprar uma casa ou um barco ou um porco em um puxão.

p Tal como acontece com o Blockchain, os contratos inteligentes podem ter um papel limitado na automação específica, funções de baixo nível em finanças. Mas é improvável que os bancos e seus clientes estejam preparados a qualquer momento para confiar bilhões ou mesmo milhões de dólares aos programadores, acabado de sair da escola.

p Os advogados devem acordar para esta ameaça, não que eles sejam substituídos em breve, mas eles devem eliminar essa ameaça potencial pela raiz, mais cedo ou mais tarde. Uma sopa de ceticismo pode estar em ordem.